Re: [討論] 主流民意板狂黑烏克蘭有什麼目的嗎
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 號稱最能代表台灣主流民意的板,
: 最近一直檢討烏克蘭,
: 從總統是無能狗熊,
: 到烏克蘭根本是納粹,俄羅斯無奈之下才出兵,
: 俄羅斯只是要保護自己而已,
: 一直洗一直洗黑,
: 這樣做有什麼目的?有什麼好處?
因為惱羞成怒,事情發展不如預期
這群人原本預期烏克蘭會早早投降解體,到時候就可以趁機帶一波
不要挑釁中國,台灣芬蘭化,事大主義還有疑美論的風向
結果烏克蘭堅持抵抗到現在,讓他們原本的計畫就跟普丁最初閃擊基輔的計畫
一樣破滅了
那原先預期落空了,也不會想辦法轉方向解決,就是惱羞、破口大罵
懂的人從這些破口大罵之中,很輕鬆地就能看出這群人的世界觀是從哪來的
大部分都是簡體中文討論區或微博微信那些轉了好幾手的小粉紅大棋論陰謀論
什麼隱形BTG啦,大縱深作戰啦,第一批是義務役爛砲灰,第二批精銳志願役就上來啦
澤倫斯基不講武德用平民當肉盾啦
都過了一個禮拜多,才看到對岸小粉紅開始微妙地調整口徑
"也許大毛真的就是這麼拉垮"
那等到八卦那些藍白粉再次update,搬運資訊到八卦版,我看也要兩三天後了
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (114.38.183.43 臺灣), 03/06/2022 13:49:19
→
這些人千篇一律亞速營 完全不提為什麼烏克蘭會討厭俄國
→
開戰藉口是新納粹,卻進攻基輔,普丁野心露餡,全球反
→
制
推
普丁先清光頭黨啦 納粹只是一個藉口 說你是就是
推
這幾年花大錢買帳號當然要驗收成果啊
推
聽某些人講的我還以為烏克蘭現在是國社黨在執政 澤倫斯基是
→
元首咧
4
事情到了現在,其實既沒有用處也沒有啥好處,因為俄羅斯打得太難看,根本起不到什麼鼓吹投降論的地步。 如果真要說好處,那大概是向上級營造預算編列的正當性,我們不是沒有做事當預算小偷,我們拿錢是有在辦事的,我們和台灣網軍一起讓部分吃瓜群眾跟大多數舔支派相信俄羅斯師出有名。 然後俄羅斯該吃土還是吃土,北約美帝該援助還是援助,一天又拖過一天,現在甚至有可能反攻的跡象(軍事版有再追就知道)。 帶風向搞輿論操縱,終究比不上軍事經濟的硬資源,這不是刪文舔支派和支那賤畜五毛水軍發文洗地就能隨便逆轉的。 -----3
你的盲點,大國有權利干涉鄰國? 要戰爭的話,獨裁政權有千萬種藉口, 小國就只能永遠退讓嗎? 北約早就是俄羅斯鄰國了,普丁就是理由多 再者,侵略烏克蘭後,也是跟北約波蘭接觸,北約國沒意見嗎?1
[問卦] 知乎:為什麼俄羅斯要打烏克蘭?? 以上 連結底下推文看起來還好啊,跟你說的還差蠻多的,你講的某板俄羅斯怎麼跟我看的不太 一樣?1X
烏克蘭的人均GDP只有三千,只有俄羅斯的1/3 農業和工業尤其是重工業,都有良好的基礎,變成這樣就是政治失敗的結果 貪污橫行,腐敗重生,人民怨聲載道,人民選總統只能從巧克力大王或者天然氣大王的女兒和一個演員裏選 來源: 二月份末的時候,全國前100個富翁逃出去了96個。還有四個是因為有犯罪嫌疑不准出境2
剛剛去看了一下, 挺烏、挺俄的言論都有, 這就是那個板面言論自由和多元性, 去各個民主國家的論壇看都有這種傾向, 民主國家所有人本來就各有立場,沒有對錯。爆
首Po號稱最能代表台灣主流民意的板, 最近一直檢討烏克蘭, 從總統是無能狗熊, 到烏克蘭根本是納粹,俄羅斯無奈之下才出兵, 俄羅斯只是要保護自己而已,X
: 接中研院項目的深綠我同學,反對萊豬,但也反重啟核四 三代深藍憲兵我另一同學,同樣很愛罵老共贊成親美 人人對單一事件都有各自的看法與態度,也會有各自的選擇 社會底層,最大的悲哀就是有了立場只能二分法的看待世界X
塔綠班全體出動幫烏克蘭洗白才好笑了XDDDDD 第一,烏克蘭根本就不想遵守明斯克協議 只想靠著西方世界撐腰,繼續在俄東進行假維權真納粹的軍事行動 結果塔綠斑洗成只有俄羅斯不遵守和平條約XDD 操你媽的根本放屁3
因為四趴五毛的支那爹挺俄爺, 四趴五毛當然聽爸爸的話。 如果你發現四趴支持的事情與柯痞不同(表面上), 那一定是支那政府和輿論有別的看法, 百試不爽。
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 政黑怎麼樣兩天內翻轉澤倫斯基評價的?戰爭剛剛開始的時候,政黑狂酸澤倫斯基喜劇演員,三角形失敗,諧星咖,烏克蘭柯文哲 ,烏克蘭韓導,各種罵各種酸。 然後戰爭還不到三天,烏克蘭堅持抗戰,澤倫斯基在前線英勇抗敵,鼓舞士氣,儼然世界 對抗集權政府的領袖,民意支持度破表,獲得除了中國俄羅斯等集團以外所有國家的讚賞 。爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[問卦] 烏克蘭跟投降的俄士兵不囉嗦 先上圖 投降的俄國士兵好像很飢餓,也缺水一陣子了, 遇到烏克蘭人給他吃東西,還讓他視訊跟媽媽說自己很平安,注意,士兵哭時烏克蘭人還 安慰他47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣,是不是臭屁了?這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識,一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺:如果中國攻打台灣這麼簡單,那中國等什麼? 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎?X
[問卦] 烏克蘭政府是不是放羊孩子國際版烏克蘭政府,就是澤倫斯基政府 從開戰開始就天天在製圖製影片做大內宣和大外宣 起初,大家都對此感到難過同情 畢竟俄羅斯這樣隨便開戰本來就是應該被撻伐的事情 但這很多到最後都被戳破是假消息6
[問卦] 烏克蘭的做法就跟台灣一樣吧?你看從開戰前 烏克蘭四處求救大國 大國應付應付說不會放棄 頂多送來幾件軍武給烏意思意思 然後俄羅斯根本不甩你
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰