Re: [黑特]聯合報爛媒體!田思怡寫爛編譯!垃圾媒體!
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 來平衡報導一下
: 重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的
: 把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過
: https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine- weapons.html?smid=: tw-share
: 其中有一段是這樣:
: It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del.: , his National Security Council staff spent much of the day trying to find a w: ay for Poland to transfer to Ukraine a fleet of well-used, Soviet-made MIG-29: fighter jets that Ukrainian pilots know how to fly. But the deal is contingent到這裡看到了沒有?fly後面就是一個句點,But的後面都是記者的推測,不是Joe Biden也
不是NSC的staff來當主詞,不然為什麼句點要打在這裡?
: on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat: ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised: to Taiwan — where the United States has greater strategic interests.
: Polish leaders have said there is no deal, and are clearly concerned about how: they would provide the fighters to Ukraine and whether doing so would make th: em a new target of the Russians. The United States says it is open to the idea: of the plane swap.
: Polish
: google翻譯如下
: 這是一個微妙的平衡。週六,拜登在特拉華州威爾明頓時,他的國家安全委員會工作人員: 花了一天的大部分時間試圖找到一種方法,讓波蘭將一支使用良好的蘇聯製造的 MIG-29: 戰鬥機機隊轉移到烏克蘭烏克蘭飛行員知道如何飛行。但這筆交易的條件是,作為回報,: 波蘭將獲得能力更強的美國製造的 F-16,由於許多戰鬥機被承諾提供給台灣——美國在: 台灣擁有更大的戰略利益,這一行動變得更加複雜。
: 波蘭領導人表示沒有達成協議,並且顯然擔心他們將如何向烏克蘭提供戰鬥機,以及這樣: 做是否會使他們成為俄羅斯人的新目標。美國表示對飛機互換的想法持開放態度。
: ------------
"The United States says it is open to idea of the plane swap."
請問這句話哪裡有提到美國要提供F-16來swap?
救命啊,你的英文老師會哭吧?
google翻譯變成神翻譯了?天啊~~~
而且聯合報等編譯的精神是"美國政府要將原來給台灣的F-16轉給波蘭"
請問這兩篇文章的哪一句有提到??
--
XD
根本故意的吧
聯合、東森、TVBS報導的內容都一樣,所以消息來源都一
樣?
阿就一條龍阿
晚上在配合政論,說美國人決定不給台灣F16V
放棄台灣了
我看是抄新華網的
many of those fighters are promised to Taiwan...
請問您怎麼解釋"those" fighters?前後文是要一起看的
those fighters 應是指F16這個機型,而不是直接拿台灣那
66架F16V的扣打給波蘭
將承諾給台灣的戰機做為回禮…這不才是實在的翻譯?
可憐哪
另一篇紐時的報導,美國官員透漏不想延遲台灣F16V的交貨
現在他連主詞都要凹了
兩篇合起來看,波蘭這個F16換米格的方案之所以會複雜,
因為F16V的下批要交貨的主要單子都被台灣訂單卡死了,波
蘭要得到F16來換米格有困難
而不是美國有要拿台灣的F16V去給波蘭
hankwtc 不要硬ㄠ了
有簽合約的 不是你想換就換= =
況且波蘭要的是能馬上填補米格空缺的即戰力,台灣訂的F
美國應該會把現役的拿去給波蘭 不是還在生產的= =
16V首兩架最快都要明年才能交貨,這一年多的空窗期你要
波蘭拿啥扛?而且F16V跟舊款CD差距滿大,飛行員要重新學
他就英文差還要拗啊,主詞是什麼都搞不清楚還想超譯
5
聯合報的目的達到了 空軍特地發聲明澄清 中時跟中國媒體也一搭一唱 中時的標題更賤10
來平衡報導一下 重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的 把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過 weapons.html?smid= tw-share1
, : : 為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。 : : 報導說,美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製米 格- : : 戰機(MIG-29s)機隊轉交給烏克蘭,美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波84
首Po田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.3
雖說聯合重工的造謠已經不意外了 但我還是以生長於藍到發紅、藍到喪心病狂的眷村社區的所見所聞來預測一下藍營的說法 以前只要有類似的事情或是KMT造謠被抓包,我就會聽到一種聲音: 「都是民進黨造謠太過火啦,才會把國民黨逼到使用這一招」 然後就會有一個人跟著附和:
爆
[爆卦] 烏特蘭總統拒絕美國提供協助逃脫翻譯部份: Kyiv: Ukrainian President Volodymyr Zelensky was asked to evacuate Kyiv with t he help of the US government but turned down the offer, a report from Associat ed Press said. "The fight is here; I need ammunition, not a ride," according to a senior Amer11
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-狗報不意外 原文在這裡 It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del. , his National Security Council staff spent much of the day trying to find a w7
[問卦] 聯合報國際新聞素質484已經屌打其他?最近幾年在台灣搜尋中文國際新聞 幾乎都會跳出聯合報的轉角國際 裡面的內容比一般外電還要深入 還有歷史/文化/政治背景的整理 其他台灣媒體好像完全比不上了2
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16早就說過八卦版被四趴五毛佔據 原文裡面有提到台灣的 There are numerous practical questions, including how to provide replacement pla nes to Poland and how to get the Polish planes to Ukraine. The next tranche of F -16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are rX
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16已知事實 1.F16台灣早就下訂 2.F16產線滿的(包含台灣以外很多國已經採購) 3.美國想要用F16換取波蘭把俄製戰機轉給烏克蘭 4.現行排隊生產完成或在產線上的飛機有要交給台灣的
75
[轉錄] 林俊憲 threads77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?51
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從44
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?49
[討論] 新竹-林志潔被砸車爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB42
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了43
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦21
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係29
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!14
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧爆
[討論] Threads上面有小草被告了14
[討論] 小草為什麼都又宅又魯又醜?11
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT FB16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧13
[討論] 原來中國網路上可以唱衰統一5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生