Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚：我不是富商，合法接

看幾篇新聞，

就覺得小孩應該判給女方才叫父權吧，

預設女性比男性更適合照顧小孩。

就因為父親不用承擔生育過程的辛苦，

就覺得他沒有資格獲得小孩的撫養權，

這不叫性別平等，這也是一種性別歧視。

現代很多人的性別平等，

就是無限上綱打壓男性權益以為這樣就叫平等。

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 雖然不知道判決書的內容
: 但是我覺得判決有問題
: 先講結論：如果雙方都沒有經濟問題，都沒有品性問題的話，原則上應該判給女方。
: 為什麼，因為生ㄧ個小孩，對女方的犧牲較大
: 陰道會鬆、奶會變垂，乳暈變黑、妊娠紋。
: 而男生呢？ 就打一砲而已，有什麼犧牲可言？
: 如果雙方都沒有扶養困難，不判給女方，難怪會少子化。
: 這判給男方，完全是父權法院，紆腐。
: 男方要再生沒什麼困難
: 女方的生育年齡是有限的。
: 我這是以生物觀點來看。
: 我看我來當法官都當的比較好。

--