PTT評價

Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚:我不是富商,合法接

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚:我不是富商,合法接作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

看幾篇新聞,

就覺得小孩應該判給女方才叫父權吧,

預設女性比男性更適合照顧小孩。


就因為父親不用承擔生育過程的辛苦,

就覺得他沒有資格獲得小孩的撫養權,

這不叫性別平等,這也是一種性別歧視。


現代很多人的性別平等,

就是無限上綱打壓男性權益以為這樣就叫平等。

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 雖然不知道判決書的內容
: 但是我覺得判決有問題
: 先講結論:如果雙方都沒有經濟問題,都沒有品性問題的話,原則上應該判給女方。
: 為什麼,因為生ㄧ個小孩,對女方的犧牲較大
: 陰道會鬆、奶會變垂,乳暈變黑、妊娠紋。
: 而男生呢? 就打一砲而已,有什麼犧牲可言?
: 如果雙方都沒有扶養困難,不判給女方,難怪會少子化。
: 這判給男方,完全是父權法院,紆腐。
: 男方要再生沒什麼困難
: 女方的生育年齡是有限的。
: 我這是以生物觀點來看。
: 我看我來當法官都當的比較好。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
PTT 網址

h10073303/19 12:24男的已經得到很大的優厚了,連小孩姓氏都父姓了

h10073303/19 12:25現在連小孩監護權都不給女方養了?

h10073303/19 12:25那你先改母姓,我們再來討論打壓男性的問題

男的得到很大的優厚, 是你看過法律文件雙方的攻防, 還是記者寫新聞寫一寫你就這麼覺得? 就承認你們比法官更性別歧視很難嗎?

tfct03/19 12:27沒有中國人的事

講不過就說人中國人,好了啦QQ ※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 03/19/2022 12:28:05

tfct03/19 12:29中國人那種沒人權的國家 怎麼樣都應該判給外國

miler2202003/19 13:05vpn 沒錢繳了?