Re: [討論] 有關兒童疫苗的個人看法

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 目前看來兒童疫苗的cp值不高，因為本來重症率和死亡率就很低
: 效果好像又很差。
: 但考慮怕傳染給老人和染疫的副作用，打也有潛在好處。
: 不過打mRNA 也可能有長期副作用，尤其兒童餘命還很長。
: 這個問題還有很多不確定性。
: 不過老實說這個問題實際影響較小
: 老人多打疫苗比較重要。
: 就政治上來看，政府至少開放了莫德納打兒童。
: bnt 目前為止買不到，但實際影響不大。因為真的會在乎的不多。

心病還要心藥醫。
父母對孩子染疫和小孩打疫苗造成的影響的擔憂，
只有靠實際染疫（自己的孩子或親友的）後，
才能解除。
現在還是太少小孩染疫，
周遭朋友鄰居小孩痊癒沒事的例子太少，
沒辦法口耳相傳產生足以影響夠多人的效果。

就像目前被匡列隔離的人開始暴增，
幹醮14天太久的聲音產生影響，
縮成10天。
再過一陣子，隔離的更多，
幹醮10天太久的聲音會越來越大。
勢必要再縮短天數。
再更多人被隔離之後，
就是縮更短、甚至不隔離了，改快篩陰就不隔離。
這是趨勢。

小孩染疫也是一樣。
現在只有少部份，了不起1、2千個染疫，
卻有一個2歲的重症，
全國焦點都在那一個重症。
所以靠邀靠北各種“死定了”的幻想都出現了。
這種心理，你拿再多外國數據出來，
都比不上實際上一堆認識的人去說
”哎呦，根本沒什麼問題“
”有點不舒服，幾天就好了“
”跟沒事人一樣“
來得有用。

停課標準是另一個例子。
之前2個確診就停，
造成許多家長覺得，
靠北，是不是太鬆了？
媽的，停課後同個學校根本也沒傳出超多確診。
甚至有確診的那一班，也沒聽說超多人中。
那幹嘛全校停課，造成家長麻煩。

親身體驗，走過這一遭，
比什麼政府官方說明都有用。

今年至今近8000本土，
死2個老人，一個重症，約30個中症。
等到80萬本土確診，
夠多人有朋友鄰居親人口耳相傳“沒什麼大不了”
，疑慮自然解除。

去年靠邀AZ 莫德納打死人的超多，
看看現在還剩多少人在靠北？

--