Re: [新聞] 2歲重症男童搶救6天不治!雙和醫院:敗
現在疫情炸裂,邁向共存
韓國也發生了棺材跟火葬場不夠用
也就是說人人都可能遇到類似的狀況
經過這件事,我是不知道大家怎麼想
但我只知道如果是我自己的小孩,救護車沒有馬上說要來,我就自己開車或叫計程車,或叫朋友載,去到醫院再說。至於防疫規定,就先放二邊。
這是憲法保障的:
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要怪任何人,家長也不知道病情會惡化那麼快~
→
可是新北市始終沒有說明,救護車那麼晚去的原因是什麼??
→
這起不幸事件也反映中央疫情防治規範和限制要檢討調整。
→
我只看到,又在甩鍋。到底為什麼救護車那麼晚去??
推
歲月靜好
→
原來家長還要有判斷病情快慢的能力
推
這真的很為難,如果沒發生救護車延遲的情形就決定要自
→
己送。因為你還有選擇,有沒有滿足客觀上的必要性符合
→
緊急避難要件,這可能還有得吵。
→
希望政府相關規定可以講得更清楚一點,不要讓民眾面臨
→
這種情形沒有辦法清楚判斷應該怎麼處理。
→
衛生所那邊要安排量能,大概是專責新冠的醫護要先安排
→
好
22
目前輕症在家 指的是 65歲以下 輕症病人 超過65歲才會一律收住院 : 還是因為症狀不嚴重,又是拿退燒藥回家?X
塔綠班就是罪魁禍首 要共存前也不先讓小童施打疫苗 到最近也才只是說打莫德納 所以表示小童都沒打 綠共塔綠班就是跟病毒同盟迫害臺灣殘害臺灣人19
請問醫生這該怎麼處理 我們正常人父母被教育發燒是免疫反應 除非特別小或是明顯的抽蓄 眼神渙散 很高燒 不然我還真不知道要怎麼辦 小孩活動力正常通常我都不送醫 (先收集尿布跟檢查出疹)9
不 : : 是就直接候送到專責醫院? : : 目前輕症在家 : 指的是 65歲以下 輕症病人
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?78
[討論] 輿論會支持爸媽帶2歲重症小孩直衝醫院嗎?如題,想請教大家的看法 先不提真實案例 而是架空假設一個案例 純粹假設 假設你有一個2歲小孩37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管37
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救依中華民國疾病管制署《COVID-19 確診個案注意事項》 1. 大部分的 COVID-19 感染者症狀輕微,休養後即可自行康復,為了將醫療資源 留給重症患者,請您先留在家中不要離開,等候公衛人員通知。 (中略)14
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救很正常不是嗎? 媽媽能自己走路不能搭計程車? 昏迷不醒救護車才來沒什麼問題 不然拉肚子不自己去醫院要叫救護車嗎? 一個晚上急診多少腸胃炎的 救護車再多也不夠18
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救媽媽判斷力的確不足 可能年輕 或是 面臨緊急狀況不知怎麼處理 或是被資訊誤導 但是 這根本不是醫療資源不足的問題 就發生這種不該發生的事情1X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救晚 : ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞... 今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是 針對你回覆的問題我覺得非常不可取。 今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?84
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈41
[討論] 愛支病要怎麼治療22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎18
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?10
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」21
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了21
[討論] 台北變得又老又窮….7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊21
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊17
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!4
[討論] 民進黨因立即接受辯論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈15
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了15
[討論] 暐瀚/館長 誰變比較多