[討論] 英國法院要為論文門開聽證會
https://youtu.be/AY4vwr-1CwE#t=33m33s
我已經無法理解彭文正的語言了。
總之就是Richardson上訴後獲得英國法院同意。
可以開一場以蔡英文口試日期為主題的線上聽證會。
然後彭P很高興說倫敦大學已經撐不下去了。
好哦…
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還在搞喔XD
→
彭林的臉應該會臉腫腫的
推
準備一刀斃命了!
→
媽的不就一個通緝犯
推
希望可以驚動到安妮公主甚至女王出面打臉彭文逆
→
然後彭大概會直接冒犯王室就是了
推
後面的金主很有力
推
英國應該也很無奈,不好意思台灣的白痴跑去鬧了
推
自己設了一個論文宇宙
推
應該把假博士抓去國際法院審判
→
柯文哲都預言2050年了,這廝還停在那
推
讚喔 英國終於要開箱了 蔡英文的"論文"終於可以出土
推
一群白癡活在自己的世界
推
線上聽證會舉行完能幹嘛嗎?XDDDD
→
神經病
推
可以再多騙幾集節目斗內錢呀,腦粉錢多不騙也是被其他人
→
騙走
→
今日論文進度:還沒找到
爆
[爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士一位自稱「CHEN CHIEN CHIEH」的網友在1月3日,透過一個幫助英國人民對資訊自由提問的 網站WhatDoTheyKnow向倫敦大學官方提問: 「親愛的倫敦大學, 請教一個問題,博士論文有可能在倫敦大學獲得1.5或2個博士學位嗎 ?」 2022年1月甫上任倫敦大學資訊治理官的艾米麗.布里克(Emily Brick)爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1623
[轉錄] 林環牆:重磅證據,倫敦大學是共犯1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊?X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網欸不對,你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。 為什麼11/26就只有口說? 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 就是這份
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-35
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?10
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)