Re: [討論] 年底台北市長你要投給誰?
※ 引述《a12141623 (舔舔老二再泡泡茶)》之銘言:
: 我就直說啦
: 民進黨贏定台北市
: 差別只有民進黨要派陳時中還是林佳龍
: 我就問你們要投給陳時中汗水林佳龍?
: 我是投給陳時中啦
陳時中防疫老是唬爛 我才不投他勒
林佳龍台鐵搞那樣 我才不投他勒
有人說陳其邁沒選上陳菊是戰犯
同理33沒選上那柯文哲就戰犯啦
柯文哲唬爛8年 我才不投33勒
再說反投票 蔣公子我沒有害怕他當台北市長阿
所以我不會反投票
如果就這些人出來選 我市長看戲投議員就好啦~ 多輕鬆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.153.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台北需要早上七點開會的市長
噓
假掰仔嘴巴說一套 做又是另外一套嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→
嘔嘔
噓
看戲..
推
柯CF那群滾出台北市就好
推
沒人在乎看戲仔要怎麼看戲
爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,68
[討論] 明明是陳時中比柯文哲早說快篩陽才PCR很多人引用這篇429的報導宣稱柯文哲比陳時中早提出快篩陽才去做PCR的概念。 然而事實上當天二點指揮中心記者會上,陳時中也有這樣呼籲。 我不會說柯文哲抄陳時中,不過事實上陳時中並非是看到柯文哲提出,然後先反對才抄襲。51
[討論] 陳時中有親口說過:「我要選市長」了嗎?如題 這兩年來 國內一直有人說 陳時中因為一天到晚想著選舉 所以根本無心防疫34
Re: [討論] 吳子嘉民調 台北市長民調這是歷次臺北市長選舉的得票率8
[轉錄] 陳揮文臉書 高嘉瑜選台北市長 我投你一1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[討論] 本來我台北朋友說下任市長陳時中我不信本來之前我朋友跟我說 下任台北市長是陳時中 我還不太信 我之前是回他說蔣萬安應該還是蠻穩的、陳時中不太可能 但看到昨天陳時中的民調 63.9% 比蔡英文還高 加上國民黨 + 中國時報 + 聯合報 這種黨報 還以社論主筆 叫陳時中不能來選舉1
[黑特] 年底台北市長要投給誰,巨蛋才會蓋好?是這樣啦 應該很多棒球迷的夢想是能在台灣的巨蛋看一場球賽吧 台灣多雨 尤其是北部 常常延賽 如果有個巨蛋 視野又更好 真的很爽 現在大巨蛋被柯文哲搞成這樣 看來一輩子都蓋不完了 那年底的台北市民 要把選票投給誰3
Re: [討論] 本來我台北朋友說下任市長陳時中我不信真的太天真了, 63.9%是作為陳時中防疫指揮滿意度, (別忘了前兩年甚至高達八九成) 不是選台北市長的支持度, 何況這個問題還是「陳時中帶領的團隊」
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?