[討論] 沒醫學常識的斷章取義罵醫生市長挺好笑的
沒有醫學常識的在那邊甲鬼甲怪
斷章取義抓語病在那邊沾沾自喜
以為抓到了什麼重大缺失重大瀆職
然後拿來說嘴具有醫學背景的市長
挺好笑的
再蠢的人也知道快篩陽要有症狀才會給藥
無症狀感染者是要開啥藥?吃啥藥?
西藥治標不治本,有症狀才會治,很難懂嗎?
說句快篩陽就給藥,這種話有基本醫學常識的人一聽就懂,而且也是講給開藥的第一線醫生聽的
你又不是開藥的醫生,沒有醫學常識又聽不懂,是來瞎操心啥?
真的是有夠好笑
啊!我說錯了一點
像牙醫這種有醫學背景的反而可能聽不懂,這是例外
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是綠能你不能
→
看看他們真的有好笑,講了一堆狀況。不知道做專題有沒有這
→
麼認真
→
你怎麼知道快篩陽性無症狀不給藥
推
好笑 專業怎麼會搞死台大
→
害慘這麼多人
→
專業確診的首都
噓
一線醫生只聽這種的真的診所不用開了
→
綠能,已經推廣很久了
推
台灣人最愛自己當醫生 厂厂
推
萬能的醫生市長怎麼還能把資源最豐沛的首都搞到第二爛
推
專業醫師市長還能把北市治理到無敵狀態
→
不要笑,這是有業績的!
推
高風險群第一時間無症狀但快篩陽性,不投藥?
→
然後壓症狀的藥,不是治病的藥,只是讓人在病程中舒服
→
一點
推
他離開醫生這個職位很多年了耶
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際爆
Re: [新聞] 快篩陽、有症狀先給藥! 柯文哲:新冠門魯魯台北觀察家啦 昨天陪死忠的家人看政論節目,阿北明明講快篩陽「有症狀」就先給藥,結果上至CDC指揮官下至政論節目來賓都裝沒聽見在那邊可能有僞陽性啊,藥物有交互作用之類的,但這些健保卡插下去都查得到用藥跟藥品有沒有交互作用。為反對而反對真的蠻噁心的 都「有症狀」了不先給藥還要等PCR結果真的是笑死人,現在PCR要等個3、4天你以為每個人都可以走綠色通道2小時拿到PCR結果還是到府PCR啊? 可悲啊可悲 -----38
[討論] 柯文哲在那邊吵快篩陽給藥有何居心?柯文哲 陽明醫學系 台大醫學系 台大臨床醫學博士 怎麼會這麼沒有常識??43
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上喔喔 第一醫學家 超厲害 請問第一醫學家這幾個月幹了什麼事情? 請問疫情爆發前第一醫學家幹了什麼?43
Re: [爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的坦白說,這就是公衛跟臨床第一線醫護人員不一樣的地方啊 從公衛的角度來看,輕症占99%很好啊,空床有50%以上醫療很充足啊 死亡41個跟國外比很低啊,死亡的裡面一堆自己都有病啊 只有快篩陽性,沒有PCR我確診的統計數字怎麼會準確呢? 但對第一線的醫療團隊,他們面對的是一個個活生生的病人24
[問卦] 醫學系有可能不採計數學嗎?醫學系六年,除了大一要上大一的微積分之外 後面的學科基本都是生物、基本醫學類的學科 感覺後面都不需要數學了 實際上醫生也沒有需要用到微積分的部分 感覺需要數學也只是因為醫學系競爭太過激烈才需要全科採計27
Re: [新聞] 快篩陽、有症狀先給藥! 柯文哲:新冠門「 : 快篩陽」民眾進行PCR檢測。台北市長柯文哲今(30)日赴聯合醫院中興院區,視察快 篩 : 陽分流作業並指出,院方將事先準備藥包,提供給有症狀的民眾使用,同時也會建置電 子1
[討論] 快篩陽「有症狀」就給藥?有些人強調「有症狀」才給藥? 啊,這我實在聽不懂? 有症狀,快篩也才檢驗的出來,不是嗎? 沒症狀的時候,根本也驗不出來啊! 所以一般都是有症狀才會去快篩,不是嗎?X
[問卦] 有沒有醫生反普篩、公衛挺普篩的八卦其實防疫2年多以來,同樣都是專業人士 但是對於普篩的看法都不太相同 醫生大多反普篩,可能認為從有症狀的人來篩 有症狀的人都篩不到,就是沒有 可是公衛的相對挺普篩或廣篩
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?