[討論] 公務員可以不用鳥苗博雅 言論自由 拒念
苗博雅要頤指氣使,行使議會質詢免責權,那是她的言論自由!
但,議員屬於立法權,公務員屬於行政權,平等,互不隸屬,議員不是你的長官,
公務員可以不鳥她,拒絕配合照念推文!而且推文屬於言論自由,匿名發言更屬於
隱私權,肉搜,侵犯個資法與言論自由,這已經超出立法權的合理質詢,無關市政!
公報私仇,濫用議會免責權,藉勢藉端,壓迫公務員屈服 X 威,落選!罪有應得!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是 只是長官會不會保他不出席不知道
→
所以布萊恩要拒絕了嗎
推
我也覺得當天直接拒絕阿苗,苗就啞掉了。只能說事務官比
→
較老實QQ
→
柯文哲的部屬都太老實了
推
看他的推文不像老實人牙
推
當年吳音寧不去備詢都被噴死了
→
那你先定義好什麼叫市政的範圍內
→
是老實還是心虛啊??
→
匿名假消息可以被言論自由保護嗎?
噓
交通局科長機車政策不是市政範圍?
→
笑 他們不去答 就換成長官要答啊 長官答得出來嗎 XD
→
謊言一個接一個叫做老實 又重新定義了 笑
推
可能是蚵媽認證過的老實人吧
→
被質詢者之職掌有關。
→
議員詢問當事人當班勤務狀況你覺得不合理嗎
→
科長不去 那就是長官要被一條條問 那些發言是否合乎內規
→
我在猜公務員故意讓苗搞事......對自己有利對苗不利
→
你認為那些長官會甘心幫這種○○擋子彈喔
→
可以上班時間發了那麼多 甚至宣稱工作就是監督網友
→
他們的長官真的是有權管到人的長官?呵呵
→
根本白癡,你不念你的長官就要幫你擦屁股,你還有好日子
→
過嗎
噓
公三小?講那麼多當事人都沒拒絕了你們在跳針什麼
噓
當初那麼嗆,然後再來裝可憐?
→
公務員都這樣嗎?
推
對 以後大家都在公務機關養網軍造謠抹黑政敵 柯學
→
民進黨養卡神 自業自得
→
還有陳擊中 農委會預算編列1450
→
敗壞政風
→
局長居然沒擋下來,笑死
→
應該當場拒唸+1
推
瀆職還敢大小聲北市奇觀
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉被議員質詢又怎樣 你只要當場抬頭挺胸的宣告 「我為我說的話負責」 「我講的話沒有任何錯誤」 「二輪仔他媽的就是一群浪費公眾資源的巨嬰,這是我們交通部七成員工真正的心聲!!」50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰14
[轉錄] 民眾黨FB:公務員不是苗博雅作秀工具1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審7
[討論] 藍白把言論自由弄壞了還叫?藍白在八卦製作神奇ID 搞一言堂 關鍵字桶人 肉搜 造謠說謊樣樣來9
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場議員質詢官員 我個人認為不是問題 現在每個議員 監督政府都會質詢 我也支持議員善盡監督責任 但是 我要強調 監督政府 絕對不是有意鬥爭他人用公審製造流量的遮羞布X
Re: [新聞] 批北市府查網軍「跟著網友辦案」 苗博雅等等9:55苗小姐的臉書有直播耶 照慣例是「長文」: 依照我的觀念,擔任公職者,具名為自己的「公務言論」負責,是非常自然、正常的事。4
[討論] 公務員使用公務不可以被監督現在風向很明顯了 爆文都在伸張網路民意了 公務員用市政府資源不可以被民代監督 你各位繳稅給市政府 裡頭公務員領你繳的錢 用你繳錢買的設備- 根據苗議員表示 臺灣有《公務人員行政中立法》《公務員服務法》兩部法律,在規範公務員的言論。這兩部法律,一般人民不知道,但公務員不可能不知道。 是的, 公務人員本來就不是言論自由的 如果你要當公務人員本來就有覺悟
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證58
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是62
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強53
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝55
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會41
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去31
[討論] 高金:我們習近平22
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?21
[討論] 58%新竹找安18
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增15
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??10
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史11
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?14
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路11
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?12
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證13
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?12
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧8
[黑特] 為什麼要倒閣?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!