Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: https://youtu.be/e5f5wjFJBP0#t=5m6s
: 討論到33出面挺柯長,說要停止公務員被叫去質詢的情形。
: 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。
: 也提到33自己議員期間,光是2017到2019,他當副市長前兩年,質詢科長職的官員就有: 31人次。
: 哇喔,33這麼兇狠喔?兩年霸凌31次!
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
小學生言論喔,那蔡英文是不是也可以直接戒嚴
然後直接重啟動員戡亂?反正只要說國民黨蔣介石時期也有做過一樣的事就好,塔綠班照樣喜迎戒嚴啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.41.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
到底在共三?
→
這篇邏輯真差
噓
阿苗就不認為質詢科長有錯啊XD
推
補血一下,要被說只有綠不能了!
→
如果你可以把蔣經國從墳墓挖出來選總統也是可以的啦 XD
噓
你可以回大陸了,反正白能綠不能
推
真的扯欸叫公物園念網路的東西
→
大獵巫,綠能你不能! 三民自報導的跟現實的偏差值
→
心疼你們當傻子還當這麼開心
噓
主詞與時間都搞混
推
事實上差不多意思,只是描述的比較好
4
他整個慌了吧, 現在念推文事件整個炎上,輿論炸鍋, 不得不趕快推黃珊珊出來大家一起死。 黃珊珊只要說以前年輕不懂事, 現在他知道公務員的言論自由要好好呵護,X
阿喵真的有點慌 一下說沒有侮辱人 一下說別人也有質詢科長 奇怪內 別人質詢就不會被別人貼標籤2
苗博雅現在就狗急跳牆了, 黃珊珊有沒有不知道, 就算有的話, 黃珊珊人家也是找來問政策上的問題, 公務上的事,1
好了啦雪花喵喵 內行的人都知道質詢分兩種 一種書面 一種是叫到議場 書面質詢我們通常都當作垃圾 今天喵喵敢這樣講96
首Po阿苗上新台灣加油。 討論到33出面挺柯長,說要停止公務員被叫去質詢的情形。 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。 也提到33自己議員期間,光是2017到2019,他當副市長前兩年,質詢科長職的官員就有8
黃珊珊良心發現 以前在議會點名科長來問,是錯誤的 以後他主政的台北市政府 絕對不會發生這種事情 自助餐吃膩了想換口味不行喔
爆
[爆卦] 勞動局長陳信瑜死忠支持黃珊珊的原因(以下資料全部取自陳信瑜局長個人FB公開資訊) 很多人可能無法理解,民進黨籍的勞動局長陳信瑜為什麼如此挺黃珊珊?(主流媒體只想 打柯,沒有人會幫忙澄清,但看到這麼好的勞動局長被如此對待,心情很難過) 去年陳局長身體出了的嚴重狀況,但還要硬撐議會質詢,是黃珊珊堅持要她請假就醫,對 局長來說,黃珊珊就是一個有救命之恩的好長官啊。49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。22
Re: [討論] 有多少塔綠班會支持33做 : 的事,會跟檳榔的徒子徒孫謊33合作? 下下下下下輩子! : 之前也曾經在立委與33合作,當時33還沒有表現出背骨的模樣,就有很多人投不下去了 , : 現在正式決裂,還有多少人願意投他?1
Re: [討論] 台北市小學生為什麼有46%願意打莫德納?這一點是很可怕的前兆。 不是小學生同意, 是小學生的家長同意。 這46%小學生的家長,非常非常可能是塔綠班。 也就是說,是陳時中的死忠的,X
[討論] 塔綠班反國民黨言論審查,但是自己搞言審幹 塔綠班整天說以前國民黨戒嚴白色恐怖言論審查多可怕 結果自己他媽的塔綠班搞言論審查抓人遊街比誰都厲害 已經2022年了 塔綠班竟然還可以在台灣上演綠色文革
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛