[討論] 只有余兄能救堅哥了
在下有一妙計
就是請余正煌出來承認,論文是他抄堅哥的
然後自請註銷學位
民進黨再私下給他一間吾彊condo
這樣皆大歡喜
你說好不好?
:)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨天開始看到好幾篇這種預防針了
推
中華大學那篇比較危險 你忘了?
→
難道要竹管吞下去?
推
竹管不吞下去, 中華可以吞啊
→
有人找得到余?
→
只要余出來承認,就可以轉移焦點,沒人關注華大論文了
→
凹成都是教授們自己為了PLP搞的,堅哥是受害者,是不是比
→
較簡單?
推
這樣阿通師一樣有學術不倫問題
→
你要準備幾間吾彊condo?
→
一魚二吃 審查失當
推
這個除了白癡才會相信吧
推
余如果是抄襲者,但他的論文發表早於林,而林見到余
→
的論文內容後居然毫無反應,基本是同放棄自己論文的
→
權利了。就學術倫理來說這件事情後者超前者的嫌疑很
→
明顯。
→
余的論文引注比較完整耶 要怎麼抄
推
余有問題表示陳明通的也有問題
→
還有說白了點 誰無聊去抄襲一個市長的論文。是有多想
→
出名!
推
余的指導教授是別人,他吞的話指導教授也要負責。陳明通
→
只是他口試委員。
噓
當余的口委後沒發現林的論文跟他大量重複提醒林要改寫
→
就是失職
推
沒救了,當初如果教授跟林裝作不知道,都是余抄襲然
→
後告他,我也是受害者這樣,說不定還比較好圓
→
現在全部都攪在一起,哈哈穩死的
推
國發所這樣搞沒事 其他所拼命幹嘛
→
這樣 治痛丹就會有很大的問題 就會有人出來喊要審查他
→
其他的一堆政治人物學生動搖國本
→
余的指導教授怎麼有問題 余的論文先出 所以他的指導教授
→
給他過本來就沒問題 那時候智堅的論文又還沒有
爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉借CircusWorld大大的名言 「國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民 民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨」 從李眉蓁承認論文抄襲事件 跟林志堅反控告吹哨抄襲者44
[討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎?欸… 我剛聽廣播 堅哥最新回應是 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 然後當初老師也有背書沒問題了42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練18
[討論] 堅哥這波如何化解?不想選桃園身不由己的公關災難 中華大學碩論抄標案報告 台大國發所碩論大量引用另一篇論文 國民黨難得發起了一波三連擊的猛烈攻勢 民進黨內也早有異音12
[黑特] 堅哥是不是被搞了阿今天要辭新竹市長了 按照現在的風向及桃園人的智商桃園應該也掰了 一被提名就論文門 國民黨一開始打中華大學論文 民進黨開始搬稍微安全一點又是國安局長當教授的台大論文來救8
Re: [新聞] 論文抄襲比例達9成?林智堅:自己的東西自己引用何來抄我覺得綠營已經整理出一套對應各種攻擊的方式 以李眉蓁為例子 李眉蓁一開始也是想飄閃躲 但沒用 三民自5
[黑特] 論文案會怎麼翻車呢依照經驗法則 論文案八卦版翻車機率高達87% 讓我們來想像一下會怎麼翻車 最有可能是台大余先生出來扛 是他抄的 願意交出他的碩士作為懲罰4
[討論] 笑死 隔壁又上了論文的失智列車真的是笑死我了 從小英的論文和學位事件開始 到現在在堅哥的論文疑似抄襲事件 隔壁到底要上幾次論文的失智列車 小英出來澄清幾次了都沒有用1
[討論] 要怎麼救堅哥?看了一整天政黑,沒想到單就堅哥抄襲這件事, 挺堅哥的很少了,基本上多數人,這個多數包含台派,也都覺得堅哥有抄襲。 我想現在大家都在等台大的判定。 如果判定沒有抄襲,只是不謹慎,小瑕疵, 那當然什麼事都沒有,準備喜迎堅哥當桃園市長。
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊