Re: [新聞] 拿出論文原稿證明原創？林智堅：時間很久
找三小原稿 把余同學找出來不就好了....
奇怪 林智堅你是受害者 看加害者一直躲?
余哪個單位你會不知道 而且還在新竹服務
叫余同學公開承認我當時是怎麼抄 抄哪份
不就結束了 林智堅到底在那邊翻稿衝三小
看油頭這龜樣真的有點蠢 明明人模人樣的
唉 錯就道歉 沒錯就把人找出來說明 很難?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 07/14/2022 16:51:53
→
動搖國本
→
他扯原稿是在轉移焦點
推
真的難看，把自己當成蔡ee？
→
蔡英文有沒抄襲，學校也說沒問題，國民黨也背書
→
沒啥好講的
→
他早就說明過囉 這是要處理抹黑檢舉的部分
→
我看桃園林也很穩
→
對啊，找余同學比對就好了，況且他還在新竹調查站
推
是要找多久？信箱打開來有就有沒有就沒有，我看八成是
→
在問代寫的有沒有留底吧？
→
余跳出來說自己抄，工作就丟了吧
→
很怕隊友反水啦，反正再稱幾個月就過去了
推
說不定過幾天在台南漁港找到余……
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
38
[討論] 林智堅就道歉就好了，到底什麼危機處理白癡啊，林智堅到底在幹嘛 事實就很清楚你就是抄襲了 就誠懇道歉就好了啊 幹嘛後面又扯一堆屁話來圓 真的完了，桃園民進黨會掉![[討論] 林智堅就道歉就好了，到底什麼危機處理](https://i.imgur.com/k6hOstIb.jpg "[討論] 林智堅就道歉就好了，到底什麼危機處理")
39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/DpdN0s4b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講，寫出好的論文真的不容易， 但寫出沒有問題，沒有爭議的論文，這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士，這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成，這都是需要花時間 跟花心力，但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方，就是林智堅念了兩個碩士，結果兩個碩士的學位論文都有![[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?](https://img.youtube.com/vi/9yrFDdW3_f8/mqdefault.jpg "[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?")
15
[討論] 美利堅 我的抄人？看到八卦版那篇余正煌和 我的抄人的論文對比 真的快笑死 這種還有人能護航 余： 抄人：![[討論] 美利堅 我的抄人？](https://i.imgur.com/4TnmQrab.jpg "[討論] 美利堅 我的抄人？")
11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK