Re: [討論] 林智堅應該可以過關
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 碩士論文
: 這種不是一般生的
: 基本上不會要求太嚴格
: 也算是一種歷史共業
: 基本上過關機會很大
: 加上以前就常在新聞媒體
: 聽到他新竹市長做得不錯
: 評價也高
: 這次論文的影響有限
: 只要多提出一些對桃園的願景與規劃
: 我相信勝選機率很大
柯韓糞就是故意把中華大學的論文跟台大論文混在一起
把中華大學自我抄襲的比例講成台大論文整本抄襲
新聞也只是拿其中三四頁來說有很大比例雷同
到底整本台大論文有多少比例雷同也不知道
昨天李正皓就在節目裡面說了
如果只是第一、二章抄襲也可能被判論文瑕疵
除非是第三、四、五章都抄襲才會被判論文抄襲
林智堅一開始就說了
兩份論文雖然參考同一份民調資料
可是論文存在主題不同、研究對象不同、結論也不同
所以林智堅的論文門事件
很可能中華大學論文被判自我抄襲
台大論文則是論文瑕疵過關
--
阿 對對對
台大那個不可能算瑕疵
瑕疵是引用錯誤之類,直接照抄可以當瑕疵的話,台大以後
就被看笑話
樓主沒寫過論文吧?
沒寫過論文的別隨便評論論文抄襲,會被笑。
樓主才比較像寫過論文的,都在講細節。重點是只有一二
章雷同
還是後面三四五章雷同
其實兩個都說不上是那種李那種純偷竊的身敗名裂
李正皓是交大博士候選人應該寫過論文吧
但研究主題本來就是很近
這是陳明通允許的
林能做的也就只有改寫一下 但沒做這樣
還拿李出來救援,準備被台大洗臉
抄襲就抄襲 還要搞新名詞解釋 不愧是我大dpp
論文最好繼續挖 挖看看有沒有見不得人的交易
其實前面一定會很像 但是架構上會很像不是林的錯
而是陳明通為了讓余過關所提出的
其實這篇都講重點了
重點是第一二篇雷同,
還是三四五篇雷同,
一直講抄襲,卻不去探討到底是那幾篇雷同,這才叫沒寫
過論文好嗎…
至於文句上 引用後 複製貼上過多 是林的瑕疵
後面因為分析對象的不同 所以當然也會不一樣
95頁裡面有10頁是複製貼上只改對象
但林能做的只有改寫
因為實際上真的就是這麼相近
現在抄襲都可以扭曲成瑕疵了? 我的天啊綠蟑
反正柯韓糞就故意一直抹黑跳針抄襲,就算最後真的判論文瑕
疵也會再跳針,真的就像林智堅說的就是另一起宇昌案
抄襲變瑕疵XDD
前面都抄成那樣了 確定後面都沒有抄嗎XD
如果後面有抄襲 藍白畜名嘴、民代早就像中華大學那份論文
連英文字拼錯都拿出來講 怎麼可能只拿其中三四頁出來講
是的 後面如果有抄襲 藍就會拿出來照三餐廣播了
就說柯韓糞就故意把中華大學的論文跟台大論文混在一起講
讓人以為林智堅的台大論文幾乎整本抄襲
說扭曲的你真的有寫過論文嗎?
少自以為是了,等結果出來就知道
審查委員再怎樣都屌打鍵盤鄉民
這是上周五李正皓的直播講的內容,但很多人根本就..裝傻?
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把很好奇這件事,有辦法蓋得下去嗎? 兩個月是否抄襲學校就會出處理結果了,拖不到選舉之後 到時候想要臨陣換人參選也太遲了 所以這些人到底是哪來的自信兩個月之後台大和中華大學不會判定是抄襲論文?= = --91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑36
[討論] 抄跑堅:不再回應論文抄襲昨天晚上被踢爆中華大學碩士論文 不只抄襲2008竹科管理局,還抄襲了2005的品質月刊 林智堅作出:「那只是擷取,不是抄襲」的破腦回擊後 今天早上林智堅被記者堵訪 林智堅回答以後再也不會回應論文抄襲事件了
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊