[討論] 台北人到底覺得Ubike2.0是不是政績?
如題
限定台北人回答
覺得Ubike 升級2.0借還車方便多了
柯文哲加分的打1
覺得Ubike 升級2.0借還車麻煩死了
柯文哲扣分的打2
請撇開個人立場客觀回答
感恩
--
說真的無感
1.5 個博士 嘻嘻
借還車跟之前沒差 還多了手機QR code借車 是在麻煩
幾點鐘的?
真正高雄人都會認為Cbike是政績
而且2.0又不是柯發明的 在那邊加扣分什麼笑死
QR扣借車很方便還可以統計花費
現在新北也慢慢改成2.0惹
2.0是北市府要求UBIKE公司改進的產品阿
柯粉朋友說,2.0是obike衍生產品
政績什麼的無感,他又不選市長,
1YqEMEGh (HatePolitics)
你用的智慧型手機也是大哥大的衍生品 說這個沒啥意
義,最終人們選擇用那個比較實在
為什麼覺得台北人會因為這種應該做的事去感謝公僕
捷安特更新設備不是很基本的事情嗎?
我台中人,用過,覺得很爛,居然無法跟1.0相通
2.0是2018微笑單車公司競標時提出的新方案
跟obike完全沒關係
新北原本沒要用耶!現在設站很勤耶
不知道柯粉朋友在幻想什麼
台北市YouBike新一期租賃系統營運管理合約,確定由
微笑單車再度得標,但合約內容略有變化,明(2019)年起新
合約,年度營收超過3.6億元,才須繳交權利金,不過比率
將由15%上調至18%,且不再扣除虧損。
在那邊加分扣分真的很奇怪,那就是民間公司來標的
又不是柯文哲設計的
如果全面汰換掉1.0的話是政績啊 但是如果你有騎2.0到達
目的地卻發現只有1.0的停車格可以還的經驗的話一定會覺
得很幹
2.0車位實在太少,又無法與1.0相通,比雞肋還不如
2.0是韓國瑜政績好嗎
新北也一堆2.0阿 有站比較重要
韓國瑜全面在高雄導入,獲好評之後,柯文哲才決定把1.0升級
從五年縮短為2年
干柯屁事
我覺得比起1.0沒方便多少吧,沒30min 還貴五塊不划算
不是,其實就時間到,汰換系統罷了,就算是1.0,站點
還是會持續增加呀
坐墊調整快速就差很多了阿!以前的卡榫很緊費力
韓國瑜,唯一的政績
1.0跟2.0主要是差樁比較容易佈
1.0要佈樁,要申請台電供電跟拉網路連多功能事務機,2.0不
用,所以2.0樁步很快
但相對的,2.0的車就比1.0貴很多,1.0一台13000,2.0一台23
000
台中在1年內2.0佈了一千多站,很快就把1.0取代了,哪還要靠杯
什麼不共用問題
只有新北市在靠北共用吧
2.0的樁,就荒郊野外風景區都能佈
柯文哲自己一開始也靠北1.0 2.0不共用啊,還叫交通局研究怎
麼辦
因為原本柯文哲的計畫是1.0跟2.0要共用五年,他捨不得一下
把花了六億多的1.0系統報廢
直到韓國瑜在高雄推2.0成功,柯文哲才下定決心2年換掉
總之,感謝韓國瑜吧
台北比高雄還早在台大附近設站試驗!
那只是試驗而已,柯文哲就是那時候要求交通局研究怎麼共存
高雄的成功,改變了柯文哲的規劃
柯文哲那時候還說跟捷安特簽約是腦袋不清
其實台中也是共存,1.0都沒拆,只是2.0真的佈太快,1.0自然
很快就少人用了
是共存不是互通哦
韓國瑜的成功,才讓柯文哲下決心快速用2.0取代1.0
其實就是韓國瑜在高雄示範了怎麼海2.0樁
2.0從計畫到試驗都在台北市阿!高雄市沒1.0包袱換當然快
高雄有cbike包袱啊^_^
韓國瑜哪會有cbike包袱
而且也賠錢貨
敗在1.0退場換2.0太久,還打算用五年時間來換,一點都
不瞭解2.0佈樁的優勢,可以快速取代需要主機1.0,不過
我猜是柯師傅省錢腦發作,才會不三不四
計畫是在捷安特內部,那是在台北,試驗是在公館三個月,但
那時候看不出布樁的潛力
哪是在台北
捷安特的話,計畫應該是在台中總部
纜死了
那種小事
當然是1阿 2.0比1.0好太多了 但是要錢錢
2.0單就借還車來講沒有1.0方便,勝在點多
到底台北跟新北之間有沒有在溝通?
新北換一換,台北新北一起往上升上去啦
結果推文根本沒幾個台北人 證明政黑都是南部人
講三小,新北已經導入2.0了啊
台北新北桃園都有2.0了啊
一個1.0跟2.0不相容的系統
我怎麼一開始記得是台北市議員在擋設點,說什麼不經濟
,結果高雄大成功後,這些議員屁都不放了還要求快點設
2.0借還書不方便?你真的有用過嗎?嘻嘻
2.0超棒的好嗎 會酸的八成本來就沒在用ubike
借還沒差 差在座椅調高度方便 還可以行進間調整
但我覺得市長層級拿這個當重大政績有點尷尬就是
不然找劉金標出來選市長不是更厲害
劉金標好像退休了… 要找大女兒劉麗珠
當了八年還拿不出政績是不是有點可憐...
還不錯吧 車子本身比1.0好多了 不過有些站常常沒位置停
or沒車借
站有變多一點,但對我而言距離沒差多少XD
但分散式就變成到站沒地方還的數量增加了
台北的標準一向都比較高 照南部一窮二白的標準看誰做都可以
吹成神
台北說穿有錢有人 要做得很爛真的很難
最爛只有馬英九蓋什麼貓纜花一堆錢 塔柱還垮過 現在整天虧
錢沒人搭 貓空腹地又很小 不知道衝三小 但他長得帥 會跑步
露蛋流眼淚 又是根正苗紅高級國民黨 做再爛也是輕鬆連任
民眾有車借就好 誰管你1.0 2.0系統的差別
1
爛死了 跟1.0不相通 重申請還麻煩的要死
你忘了柯文哲之前搞了obike失敗嗎
爆
[問卦] 台北人是不是很爽阿?乳提 台北人想開核電 結果被南部人反對 現在中部人火力廢氣吸到飽 南部人死忠的86
[問卦] 會覺得台北人比較冷漠的人在想什麼安安大家晚上好 就是小妹在台北念大學時 常聽到南部來的同學說: 台北人都好冷漠喔 沒有人情味 qq 還有台北人都看起來好難相處喔 是不是看不起我們 之類的 但是在背後講最多別人閒話的都不是台北人 o'_'o56
[討論] 和平主場是不是很符合台北人特色我們台北人 冷靜 悶騷 高水準 理性看球 溫良恭儉讓 絕不會罵什麼爛裁判之類的 和平主場是不是展現了台北人特色 大家覺得勒 --43
[閒聊] 台北人真的比較冷漠?常聽到南部來的說: 台北人都好冷漠 沒有人情味 看起來難相處 是不是看不起我們 之類的 但遇過真・台北人都還蠻好相處的說 會覺得台北人很冷漠嗎? --34
[討論] 不估狗,一句話說出各台北市長政績嗎?台北市長卸任倒數計時中。 各位不要估狗,能一句話說出歷任台北市長政績嗎? 尤其歡迎老台北人說法。 我的印象: 黃大洲:大安森林公園33
[討論] 台北人對柯文哲仇恨值比較高還是陳時中 ?我看新聞 林佳龍說台北人對陳時中的仇恨值很高 我覺得不能這樣看 舉例來說像2020總統大選好了 蔡英文的仇恨值也很高阿 但韓國瑜的仇恨值更高 所以激出了817萬票 投給了蔡英文 然後我看政黑就蠻多柯黑的14
[討論] 覺得台北人可以不要來管桃園選舉好嗎早上看到一個台北人在講桃園智堅的論文 桃園人看到新聞都覺得跟台北有什麼關係 台北自己市政巨蛋不管 管到桃園來 從上一個台北小強 到現在論文 都是台北人在亂2X
[問卦] 台北人有哪些特點?我先提 1.自以為優越 2.自以為高學歷 3.自以為上流人種 4.風向派7
[討論] 奉勸大家ubike還車時要確認有人因為ubike還車失敗被收鉅款嗎的嗎? 我因此被收了795塊! 事發經過: 小妹我昨天晚上用掃碼借車(綁信用卡)租了ubike2.0,騎了15分鐘左右 還車時覺得有異狀,因為手機沒有跳出還車成功的通知,也沒收到信用卡扣款通知6
Re: [問卦] 台北人會抱怨台北不好嗎?我爸啊 老台北人 台北市住60幾年了那種 1.斌慌馬亂時期 覺得其他台北選民腦o 投給外省人不知道在幹三小
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰