Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車
: 推 gogen: 我住新竹的同學說交通還是有些問題,但比以前好多了,特別 07/17 12:16: → gogen: 有了公道三 07/17 12:16
你這甚麼鬼話連篇
靠北新竹交通的99%是在講進園區的交通 公道三能改善?
有啦 延平路附近可能快5分鐘上茄苳景觀大道
再繞一大圈走國道進園區 有可能快一咪咪
真竹科人都知道這半年唯一有改變的是疫情期間WFH的公司變多了
路上車子少一些
: 噓 truevines: 高對新竹交通的計畫是什麼?我也會嘴光復路慈雲路啊 07/17 12:21: → truevines: 要怎麼解決呢? 07/17 12:22: → MacD89: 內湖被迴力鏢擊中 笑死 07/17 12:29: → MacD89: 柯文哲自己都說了 只有捷運蓋好才有辦法解決通勤的問題 07/17 12:30: → MacD89: 新竹的繳的稅都被其他縣市拿去爽蓋捷運 07/17 12:30: → MacD89: 是要怎麼蓋捷運 07/17 12:31
其實高有打繳稅跟拿來回的不成比例這一點
不過我必須老實說啦 新竹目前養不起捷運
人口密度不要說雙北了 離高雄 桃園市都差一截
只為了解決上下班的洪峰蓋捷運是絕對虧死
: 推 amordelcor: 新竹的稅在高雄輕軌啦 07/17 12:31: → MacD89: https://i.imgur.com/N4Wmg67.png 07/17 13:02
先不說別的 光復路的違規併排咧
但是大眾運輸真的不適合套在新竹 穿西裝的人就不適合下田
或者說 我覺得應該要從 <點對點>的問題做改善
--
高虹安有台大碩嗎 她懂什麼交通?
佳龍也不懂交通啊
新竹早就蓋捷運 輕軌了
來一個真的新竹在地的好嗎 新竹輕軌還在可行性評估
我對高虹安的質疑是她的團隊在哪裡,當市長其實不
需要專業,專業的都在當奴才...
當市長不用專業但是要誠信,我知道抄人支持者喜歡騙
全世界都是用蓋軌道的方式解決通勤問題 新加坡 香港 日本
舉凡人口密集度過高的地方沒有不塞車的 高虹安也有在立院
質詢王國材時 質疑新竹輕軌進度太慢
歐洲十萬人口的城市還不是蓋輕軌 人口不夠根本不是問題
重點是效益 省下通勤時間換算成工時的經濟效益和能源消耗
是划算的那就該蓋東京地鐵也是賠錢全世界鐵道幾乎都在賠錢
塔綠班可能覺得台鐵竹東站就是輕軌吧
成本根本不是問題 生活品質的事情哪能用錢這樣算
沒地方蓋才是問題
爆
[問卦] 新竹為什麼不跟苗栗合併?新竹為什麼不跟苗栗合併 苗栗可以提供 1. 足夠的人口,讓人口數可以達到125萬可以杜悠悠之口 2. 廠區,竹科交通已經爆炸了,每天騎摩托車上班我都覺得我是車神 開車去上班的時間都可以吃完一個便當了,苗栗還有一堆地還在整地爆
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處) 。79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額68
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改上述描述非常正確 這也是為什麼寶山路就算調撥車道了,也還是會逐步慢下來 路廊開越多,車就越多,因為開車越方便 (當然以上描述有極限值 比如開到24線道可能就會好XDDD) 園區目前有14萬工作人口64
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央15 : 推 cury : 04/12 18: 21 : ※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:29:28 : 推 BingLing : 有開始動工再說 每次都選舉前騙選票用 04/12 18:58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,13
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為一個新竹人來回一下 火車站商圈通常是連接著城隍廟商圈一起的 而城隍廟商圈在長期沒有新血 以及商圈自己沒有提振之下 沒落是必然的39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。7
Re: [閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?一般其實新竹有房的人 都應該會不希望新竹(含竹北)蓋真正有用的鐵道建設 因為基本上一蓋 新竹房價會崩盤 這邊有用的建設是指 以高鐵站為中心
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 戰國策和小蔥們已經黔驢技窮