Re: [新聞] 沈慧虹主打交通專業 高虹安諷7年仍塞車
: 推 gogen: 我住新竹的同學說交通還是有些問題,但比以前好多了,特別 07/17 12:16: → gogen: 有了公道三 07/17 12:16
你這甚麼鬼話連篇
靠北新竹交通的99%是在講進園區的交通 公道三能改善?
有啦 延平路附近可能快5分鐘上茄苳景觀大道
再繞一大圈走國道進園區 有可能快一咪咪
真竹科人都知道這半年唯一有改變的是疫情期間WFH的公司變多了
路上車子少一些
: 噓 truevines: 高對新竹交通的計畫是什麼?我也會嘴光復路慈雲路啊 07/17 12:21: → truevines: 要怎麼解決呢? 07/17 12:22: → MacD89: 內湖被迴力鏢擊中 笑死 07/17 12:29: → MacD89: 柯文哲自己都說了 只有捷運蓋好才有辦法解決通勤的問題 07/17 12:30: → MacD89: 新竹的繳的稅都被其他縣市拿去爽蓋捷運 07/17 12:30: → MacD89: 是要怎麼蓋捷運 07/17 12:31
其實高有打繳稅跟拿來回的不成比例這一點
不過我必須老實說啦 新竹目前養不起捷運
人口密度不要說雙北了 離高雄 桃園市都差一截
只為了解決上下班的洪峰蓋捷運是絕對虧死
: 推 amordelcor: 新竹的稅在高雄輕軌啦 07/17 12:31: → MacD89: https://i.imgur.com/N4Wmg67.png 07/17 13:02
先不說別的 光復路的違規併排咧
但是大眾運輸真的不適合套在新竹 穿西裝的人就不適合下田
或者說 我覺得應該要從 <點對點>的問題做改善
--
高虹安有台大碩嗎 她懂什麼交通?
佳龍也不懂交通啊
新竹早就蓋捷運 輕軌了
來一個真的新竹在地的好嗎 新竹輕軌還在可行性評估
我對高虹安的質疑是她的團隊在哪裡,當市長其實不
需要專業,專業的都在當奴才...
當市長不用專業但是要誠信,我知道抄人支持者喜歡騙
全世界都是用蓋軌道的方式解決通勤問題 新加坡 香港 日本
舉凡人口密集度過高的地方沒有不塞車的 高虹安也有在立院
質詢王國材時 質疑新竹輕軌進度太慢
歐洲十萬人口的城市還不是蓋輕軌 人口不夠根本不是問題
重點是效益 省下通勤時間換算成工時的經濟效益和能源消耗
是划算的那就該蓋東京地鐵也是賠錢全世界鐵道幾乎都在賠錢
塔綠班可能覺得台鐵竹東站就是輕軌吧
成本根本不是問題 生活品質的事情哪能用錢這樣算
沒地方蓋才是問題
爆
[問卦] 新竹為什麼不跟苗栗合併?新竹為什麼不跟苗栗合併 苗栗可以提供 1. 足夠的人口,讓人口數可以達到125萬可以杜悠悠之口 2. 廠區,竹科交通已經爆炸了,每天騎摩托車上班我都覺得我是車神 開車去上班的時間都可以吃完一個便當了,苗栗還有一堆地還在整地爆
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處) 。79
[閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?如題 最近晚上竹科附近老是聞到臭的空氣 每天上下班塞車塞的要死 卻也不見有什麼有效的改善建設 政策 明明新竹不管是產業產值、居民納稅金額68
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改上述描述非常正確 這也是為什麼寶山路就算調撥車道了,也還是會逐步慢下來 路廊開越多,車就越多,因為開車越方便 (當然以上描述有極限值 比如開到24線道可能就會好XDDD) 園區目前有14萬工作人口64
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央15 : 推 cury : 04/12 18: 21 : ※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:29:28 : 推 BingLing : 有開始動工再說 每次都選舉前騙選票用 04/12 18:58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,13
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為一個新竹人來回一下 火車站商圈通常是連接著城隍廟商圈一起的 而城隍廟商圈在長期沒有新血 以及商圈自己沒有提振之下 沒落是必然的39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。7
Re: [閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?一般其實新竹有房的人 都應該會不希望新竹(含竹北)蓋真正有用的鐵道建設 因為基本上一蓋 新竹房價會崩盤 這邊有用的建設是指 以高鐵站為中心
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落11
[討論] 拆梁行動是不是涼了11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧4
[討論] 股板被戰國廁佔領了?5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-39
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的??8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?