Re: [新聞] 反擊林智堅論文案 中華大學校董李妍慧按
李眉蓁當初有提告反制嗎?
沒有因為他心虛 臉皮厚 繼續瞎掰
林智堅連學校都可以提告維護校譽
中正有反制嗎?
為何學校不怕法院認證,就因為勝率很高
接下來一堆人就彭文正化,司法迫害、林智堅誣告,民進黨司法機器迫害 etc
我們來看看後面是不是這樣寫
這件事情勝訴機率82開,學校相信有豐富的資料才會反制。
如果林智堅敗訴被認證論文抄襲 我捐5000至東部兒童福利機構
Xd
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.139.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟了 同條件 我捐5000給兒癌
推
高調
→
中華吧?
→
樓下馬迷g 會說是萬惡DPP控制中華跟台大的教授
→
等等補推 竹科管理局的契約可是一翻兩瞪眼
→
很好,贏了嘴爆柯韓糞,輸了做公益
推
推公益
推
好 你可以準備捐款了
→
她不是以中華大學名義提告啊 她是以自己名義
→
以自己名義提告 前提是她告的人要有罵她啊
→
今天她告的人 根本就沒罵過他 她是要告啥XDDDDDD
→
指鹿為馬的最高境界
推
中華大學最後的學術結果有參考性嗎?笑死
→
她不是告說林智堅沒有抄襲 而是自己沒有干預校務
→
意思是連李都不敢為林智堅作保
→
你確定不做保嗎xd
→
民進黨沒有這麼大的恥力推論文抄襲的人。
推
XD
推
樓上有看完嗎,除了干預校務還有對中華和民進黨名譽的
→
傷害耶。柯韓糞只想找藉口說沒你的事吧,明明都對民進
→
黨各種抹黑了,下一個就是你們了。
→
李提告"誹謗罪"欸 他用什麼身分提對"中華和DPP"的誹謗?
推
好多抹黑,塔綠班自己就是到處抹黑,笑死
噓
才5000 ㄏㄏ 5000美金才有點樣子
噓
有沒有抄襲 自己沒長眼睛?
噓
對民進黨抹黑?幹你娘的民進黨鋪天蓋地的抹紅異己 沒被
→
你們紅衛兵鬥到被抓去關已經是萬幸了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
10
[討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對 論文案爆發八天後,管中閔昨天終於對這起學術倫理案表態。他表示,學術倫理與誠信是 學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完畢,也會 對外公布,以昭大信。 看樣子管中閔要出手了2
[討論] 林智堅的論文正本在中華大學找得到!林智堅的論文正本在中華大學找得到! 王鴻薇去中華大學圖書館看到林智堅碩士論文的正本 但是 彭文正去英國倫敦三個學校與研究機構都找不到蔡英文的博士論文正本 (2019 蔡英文補交論文草稿,強迫婦女圖書館接受 之後又強迫台灣的國圖接受)
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?