Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了
第一.就是國發所的碩士學位
第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?
第四.父母妻小的眼光,本來讀到博士是家族榮耀,人生勝利組,現在一瞬間變成抄襲仔,學位全無,而且還是揹鍋自己根本沒做的事的,是你你會甘願?這污名可能一輩子跟著自己
陳明通不會永遠是國安局長,揹鍋也不能保證余正煌一定是安全的。搞不好揹了鍋後找個理由把余正煌調查局的職位把它搞掉都是有可能的事。如果真的沒有做,余正煌就應該大聲說出來,說真的我看他和林智堅的兩篇對比怎麼看都不覺得他是抄的那位。
--
陳明通不會永遠是國安局長,但名譽會跟著余正煌一輩子
寧願丟了工作也不能讓自己清白名譽受損
這是一般人都知道的
而且你也不能保證DPP一直執政,也不能保證是陳明通一直當
否認到底,老師都跟你說要怎麼講了,再笨也會好嗎
搞不好民進黨換派系人執政,也不會保證你的未來
調查局是藍底單位
現身後當場認罪說自己才是抄人的機率有多高?
林給的太少了,余你他媽的啥不怕嗎
余如果要反水就要一次把治肩打落谷底才行 不然後果..
以前也有一個姓余名文的男人
林智堅沒選上搞不好從此不用在政壇混了
余正煌根本沒必要拿自己前途去替他擔保
還有他碩班指導教師直接黑掉
確定要賭下去,人生就沒了,誠實才是上策
除非可以讓他財富自由,不然揹鍋就是余文,不是黨的人施
壓完就丟
就很簡單,切割智堅救全黨
吞下去根本一輩子毀了
3億+綠卡才考慮
真要背還等明天喔?現在就出來開記者會救治肩的爛球場了
余吞下去 他的指導教授就會跟李眉蓁的指導教授一樣
從學術界除名 因為他不是治痛丹的學生 另有指導教授
調查局道德標準比較高的職業我是存疑啦老師圈可能還有點
一死是死兩個 反之治肩跟治痛丹也一樣
余正煌的實力,做不爽換考別的應該也穩上,總會有他能待
的地方
價碼沒破億還真的吞不下去
他就算想揹,也不代表他揹了林智堅就沒事啊
林的論文直接引用到余的論文欸,所以林根本沒辦法甩鍋
不可能揹鍋啦 揹鍋就用書面了 還親自去幹嘛
政務官隨時會換人,明哲保身才是最重要
親自去承認抄襲喔?
這條背了等治肩當上總統就有機會當國安局長 背不背?
公務員對政務官都是能避就避 能閃就閃啦
不可能背啦 一定互咬血流成河
給個兩億,抄襲根本不是問題
狗屎抄包堅連里長都選不上 屎統
背了怎麽可能當國安局長www頂多就是個局處長這樣
民進黨連代罪羔羊都懶得好好照顧,至少也拿個幾億堵嘴
都考調查員了,應該知道真理與正義吧
就算他出來背,智堅八成還是會完蛋
台大教授又不是白癡
揹了就會有抄襲案底 出去面試就直接gg了那來的局處長當
錢有到位都好談吧
塔綠班黨政府 看不見的手
智堅差不多該下去了啦,只要明天余正煌不認自己抄襲
那是非如何,大眾馬上就會知道了
到這種地步他還選得下去唷,也太厲害了吧
根本不用蓋棺論定
台大教授風骨??
更有可能是鍋都背了然後還沒有補償吧 ㄏㄏ
如果余承認抄襲,然後人間蒸發,年輕人的太陽花機會就來
了,靠政治翻身的機會之窗來了
一個考上調查局 一個考不上中華大學 誰抄誰?
調查局是公務體制,執政者會輪替
一旦換人就失勢了,何況你背這種鍋,也升不上去
更重要是要是林智堅沒選上,保的人也不一定要繼續保你
正黑綠粉粉們提心吊膽
綠粉搞不好心裡很想換掉這沒用的小智
讓大家護航到不知道要怎麼幫他護航
共筆 研究所一堆
可是國發所不也是綠色的勢力範圍嗎?
你這樣畢的了業嗎?XD
國發所綠的藍的都有
畢不了業跟吞下去抄襲
一旦是抄襲碩論拔掉,博班也不能唸了
就算是抄的誰會承認,反正很難查
吞下去一輩子平安,值!
如被查出揹鍋 不是罪加一等嗎
余為什麼要拿自己的前途去幫政客扛,根本就不想啊,笑死XD
DDDDD
余不要幫忙背鍋,最多調查局工作沒有.依照你的實力
在從新考就好.
沒給安家費就要人背鍋
反觀那些側翼 寧願糟蹋自己的人格 也要被民進黨抹屎
抽插
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚13
奇怪 大家好像都預設他只有2條路 認罪或不認罪 其實他可以用陳明通的說法 就是相同牛肉素材11
一堆人都說他認了博班GG? 是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊? 只要他大學學歷沒出問題 碩士就算被拔掉也沒差啊? 如果我是余25
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話,各自表述,變成羅生門 結果會變怎樣? --8
余正煌出面的話, 他只能有三種情況。 第一種:我沒有抄襲。 第二種:我承認我抄襲。 第三種:窩不知道,一切交由學校審查。爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系3
你想太多了 有一個人這麼做 難道別人沒這麼做? : 第一.就是國發所的碩士學位 他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來 : 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
[討論] 「余正煌」是誰? 怎麼不說清楚?據新聞了解........。 「逆風的烏鴉」發現,2010年的考試錄取公告,調查局調查人員調查工作組的錄取名單, 出現了一個一模一樣的名字「余正煌」。如果不是同名同姓,那這位余正煌現在應該是調 查局的人員。再考量這個余正煌在台大國發所是「在職專班」錄取,公務員的可能性很高 ,所以「國發所余正煌」就是「調查局余正煌」的機率不小。2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在,包含林智堅還有一些DPP粉,都把余正煌說成是抄的那個,反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通,雖然亂搞歸亂搞,但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明,到昨天陳明通4000字的澄清,完全都沒有說到余正煌有抄襲,頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明,說兩個人只是剛好一樣1
[討論] 國安局局長陳明通--要準備升官了嗎???新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲,其指導教授、 現任國安局長陳明通5日則幫忙辯護,強調是學生余正煌在取得林智堅同意後, 才借用林智堅的民調資料 林智堅的指導教授現任國安局長陳明通 陳明通竟然還可以放任自己兩個學生論文這樣抄來抄去學長抄學弟。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜