[討論] 明天,鄭運鵬會出席台大調查會議嗎?
明天,鄭運鵬會出席台大調查會議嗎?
認真,不是要酸
鄭運鵬在記者會信手拈來
對論文時序知之甚詳
我想
調查會議的委員提出的問題
一定難不倒鄭運鵬
說不定
鄭運鵬還能倒打余先生一把
提出問題,讓余先生啞口無言
獲得逆轉勝
所以……
究竟,明天
鄭運鵬會出席台大調查會議嗎?
認真,不是要酸
到底?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.10.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他不是關係人沒資格在那邊
推
鄭運鵬本來就會是桃園巿長
→
其實不干他的事啊
推
不是喔,不關他的事記者會出來相挺已經很夠了吧
推
鄭運鵬應該會戴林智堅的面具去
XDDD
→
你還叫鄭去參加學術倫理審查會議,你怎麼不乾脆直接講
→
堅哥就是沒擔當就好了
你這個ID 我喜歡 小奸真的無下限 差沒針太多 看不到沒針車尾燈
※ 編輯: scimonster (220.137.10.148 臺灣), 07/27/2022 00:11:02推
玩鋼彈比較實在 還要幫忙擦屁股已經夠幹了
→
鋼彈哥最好當不沾鍋吧 免得形象也被阿肩拖下水了
推
鄭運鵬沒唸研究所,是無法應對教授的
推
戴面具=一=
→
鄭運鵬那說法只能說他邏輯比較清楚,但在學理上也是不過
→
所以照樣沒用
推
會開完 會不會補他一個碩士學位XD
XDDD 委員會結論: 原來論文是鋼彈寫的 賜 國發所碩士學位 一個 XDDD
推
補誰碩士學位?現在不是林跟余都是碩士嗎?
→
你認真了 我是說鄭運鵬去
推
※ 編輯: scimonster (220.137.10.148 臺灣), 07/27/2022 00:29:05
可能開完會直接開記者會 "堅毅承擔 鵬程萬里" 嗯嗯嗯
→
寧毀台大,不換堅
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話45
[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委 員會審定,預計兩個月內完成。35
[討論] 為什麼是鄭運鵬整理時序?如題 今天的記者會 林智堅只是露個臉開個頭 剩下都是鄭運鵬在講 連時序這種東西都不是本人闡述8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。19
[討論] 劉靜怡8/1接任台大國發所所長上報這篇調查報導在討論林智堅的論文 台大已經接受檢舉 社科院院長是蘇宏達 根據上報查到的消息8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」71
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?82
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩50
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?46
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條43
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈32
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍12
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!17
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD35
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主23
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相