Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明
抄襲就抄襲,這麼明顯還敢凹是原創喔?現在就死賴不承認了當選了不是更肆無忌憚亂搞,不要選這種黨的傀儡出來吧?
市政都被黨把持著最好會做出什麼好的建設,抗中飽黨zzz
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: UDN
: 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何抄襲情事」
: 記者吳亮賢/台北即時報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆,其中關鍵人物調查員余正煌至今未公開說: 明。資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌聲明,余強調: ,「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事」。
: 余正煌聲明如下:
: 一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事,並已將相關事證交: 予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
: 二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理,本人不再對外做任何回應。: 三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事,實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造: 謠抹黑或惡意中傷之情況,本人將依法訴追相關責任,以維自身權益。
: 聲明人:余正煌
: https://udn.com/news/story/122924/6492007?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
: 附註、心得、想法:
: 余正煌本人親自發表聲明了,他澄清自己絕對沒有抄襲,若往後還有不實指控將依法追訴: 相關責任。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.114.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
zzz kpi刷好刷滿
推
以後可以向全世界公告台灣博碩產出的方式 是特產無誤
→
桃園客運貪汙還比較麻煩
→
今天早上鄭還上節目說要是黨要求他願意臨危披掛 一整個在
→
營造換人氣氛
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 綠營側翼:林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎如果余正煌出來 承認論文是抄襲的 打臉你們各位 雞嘴變鴨嘴 鄉民啊,你們是暴動!82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!25
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退到時候又說校長是國民黨的 那換成支持民進黨的好不好? 論文這種東西 有沒有照規格走 有沒有抄襲 有沒有正確引用 是有標準的12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?爆
[黑特] 賴清德防災會議縣市長考試,花蓮答不出91
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的88
[討論] 柯文哲2772第五度借提!76
[討論] 柯文哲不願意應訊?63
[討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?44
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….57
[黑特] 阿北如果認罪,小草會去自殺嗎?52
[討論] 北檢首度提訊李文宗41
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%36
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬31
[討論] 明天劫囚的機率高嗎29
[討論] 賴清德領導風格真的比小英龜毛很多17
[討論] 不押人如何取供?23
[轉錄] 吳慷仁 Instagram(註:可能不是本人)29
[討論] 柯文哲會不會是被陷害的?26
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?27
[黑特] 柯不是有在公家醫院待過怎還那樣幹24
[黑特] 許甫出來打球!!26
Re: [討論] 為什麼要捐99999?24
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?25
[討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?17
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?24
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?18
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪20
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭20
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?3
[討論] 館長:柯文哲還掉500多億你把他抓去關?13
[黑特] 黃國昌又翻車了