Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
余正煌說我沒有抄襲,
我已經委任律師了,
誰再說我的論文是抄襲,我就告誰。
抄人堅說我是原創,
bala bala 屁話一堆,
人家問,
那你的意思是余正煌抄襲你的論文嗎?
抄人堅說,我沒有這樣說喔,
我只說我是原創。
引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3oAXstS
: 2.新聞來源︰
: 東森新聞雲
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 記者呂晏慈/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒,台大審議會27日駁回申請迴避案,關鍵人
: 物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未
: 有任何抄襲之情事」。對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞今(28日)提出3點說法,證明林智
: 堅碩論合寫作邏輯,「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞提
: 出3點說法,強調林智堅碩論合寫作邏輯,包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談
: 民調如何進行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯,但在余正煌的
: 文章中一樣使用「我們」,然而該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提供的資料
: ,在這裡使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」蔡
: 仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有設定
: 依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示,第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯,例如林智堅在文中假設選
: 民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就不太
: 符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。
: 至於林智堅及余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學(正確:
: 多明尼肯大學)」,黃韋鈞說,其實從網路上大家都可以找到相同的資料,當初林智堅跟指
: 導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了比較嚴謹只寫校名;
: 另外為何使用「準碩士」這3個字,原本林智堅要寫「碩士班」,但後來陳明通建議把它調
: 整成「準碩士」,且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我是覺得這齣可以去拍個電影
: 論文的多重宇宙
: 其實大家估狗的資料都差不多 所以複製貼上時也都不會注意到多明尼克肯大學是錯的: 知道自己是碩士 但使用準碩士也是國安局長建議的
: 大家可以回家了
: 我們堅哥這場論文鬧劇大勝利
: 綠營同志該回來政黑了吧 好想你們喔
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
是不是一說抄 就完蛋了 就會變成別的程序 0_o
影射人家邏輯不通,又不敢直接講抄襲
余還比較有品一點,只說明錯字來源,不評論對方為何一樣
發想是原創但文字內容就....
小智宅心仁厚,感動,小智讚!
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那30
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄15
[討論] 美利堅 我的抄人?看到八卦版那篇余正煌和 我的抄人的論文對比 真的快笑死 這種還有人能護航 余: 抄人:8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :7
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見63
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?23
[黑特] 我剛剛去領表了27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?19
Re: [轉錄] 波特王FB19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為10
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!