Re: [討論] 關於引註的猜測
我沒看你寫什麼，也懶得看。反正裝睡的人叫不醒
你這種行徑就像是為了要「證明」太陽繞地球轉，然後彎彎繞繞東辯駁西假設
搞出一個可以說服自己的「理論」，實際上只是為了自欺。
在資料充足的狀況下，真相往往是看上去最容易理解的樣子。
論文是誰先發表？誰沒有按照學術格式引用(citation)？
你還在這邊假設東假設西的時候，抄襲仔早就被奧坎剃刀砍死幾百萬次了。
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大
: 或可證明文字確實是他先寫的
: 但引註這件事一直是對林不利
: 不過剛剛有想到可能性
: 純屬猜測 可能是我亂想
: 我可能全都錯
: 但大家可以看看這樣的猜測合不合理
: 以今天余的律師提出的註
: 要後加是有可能的
: https://i.imgur.com/67Y7svW.png
: 余加的註
: 在不同職業有不同投票取向這句
: 林加的註 則在後面
: 軍公教一般投國民黨這邊
: 其實 那句林可以不用在前面加註
: 因為後面軍公教投國民黨的文獻
: 應該就是說明了職業不同取向不同
: 反而比較需要證據的
: 是軍公教一般投國民黨這句
: 余卻沒有加註
: 而要後手加註 其實是可能的
: 例如 今天他們說的那個
: 他可以查關鍵字
: 職業 投票
: 就可以找到相關論文
: 其實並沒有很困難
: 所以或許加註與否並不能代表先後
: 這是今天心中的一個想法
: （余不是抄襲
: 陳明通也說相似是他要求的）
--
※ PTT 留言評論
23
首Po目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
3
會用ptt的基本上已經排除智商不到70的了， 大家也不是笨蛋，打開天窗說亮話吧！ 你的意思是： 小智有一本初稿，裡面包含了各種素材、引注、摘要， 小余看了小智的初稿發展出小余版本的論文並提早畢業。![Re: [討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/0ptRSlFb.jpg "Re: [討論] 關於引註的猜測")
1
其實大家不要太責難天師惹 人家都跟你說他的id 94天師 正常人用正常寫論文的規定，應該要寫出余那樣的論文 在論文裡面，只要你沒有清楚地標示所參考的文章，都會被視為"全新的個人創作" 1.小智的初稿有這些參考文獻，之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/0MV9xpXb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒欸，我PTT外商碼農阿肥啦！現在還在當研究員，有六年機器人語意理解的研究經驗啦！ 請杜先生可以認證我是同路人，我真的無所謂，就把我當在地五毛好了，反正我未來想換 工作也不打算投你們公司履歷。 不過我自己用午休15分鐘已經把你開源的代碼opinion那個看完了，還沒找到你說得國際 論文，先以你的代碼來推測。![Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒](https://i.imgur.com/6HXEyCvb.jpg "Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒")
81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧![[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧](https://i.imgur.com/loUQvSbb.jpg "[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
42
[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺![[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺](https://i.ytimg.com/vi/LHRxP1ACg2Y/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺")
40
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證![[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證](https://i.imgur.com/6nOgGwNb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證")
10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿![[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿](https://i.imgur.com/Zzr9zd0b.jpg "[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿")
8
[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？![[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？](https://i.imgur.com/aN08gxDb.jpeg "[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？")
6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？14
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿X
[黑特] 為什 麼我講偉大的民進黨沒人附和5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[討論] 覺醒青年是woke台灣分支嗎？1
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
4
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")