PTT評價

Re: [討論] 關於引註的猜測

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於引註的猜測作者
isaacting
(2312312)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

其實大家不要太責難天師惹
人家都跟你說他的id 94天師

正常人用正常寫論文的規定,應該要寫出余那樣的論文

在論文裡面,只要你沒有清楚地標示所參考的文章,都會被視為"全新的個人創作"

1.小智的初稿有這些參考文獻,之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹

就正常的論文而言,在摘要和研究方法這個地方來說,引用的參考文獻不能太少
就像前面網友講的一樣,除非你的東西是完全創新,請注意是完全創新,要不然
基本上寫幾句話就應該會引述別人的東西

這樣做有幾種好處:

a. 證明論文不是空穴來風---才唸一個碩士而已,
就想憑空發想出全新的東西,這機率很低

b. 證明自己有唸書---這很重要,這比第一點還重要。
唸的書這麼少就想拿碩士,吃屎還比較快===>這是我老闆親口說的


所以正常的論文或是paper,在簡介或是前面幾個章節的地方,應該會看到密密麻麻的
引述,就是清楚地告訴讀者: 阿~~~我確實是有用功念書的啦

所以你說初稿有這些合理的註釋然後又刪掉,真的是智商應該不到70才會做這樣的蠢事







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.132 (臺灣)
PTT 網址

annielu07/29 12:17不要拿正常的程序來衡量綠共(((o(*゚▽゚*)o)))