PTT評價

Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?作者
chen740530
(chen740530)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:7

就說余被屎粒利用了

沒看到屎粒開完記者會

喊了余懶得看 及小學生都知道抄襲不對的話

然後就沒下文了

懂?

人家余就是一般民眾

幹嘛跟政治人物口水

而且還是被屎粒利用

正常人看到委託的律師不受控 還有政治目的

聰明的都切割跑了 傻了才繼續跟屎粒站一起

所以屎粒只蹭論文熱度一下

真的有人在乎 就天天爆料了 結果沒有

因為論文熱度就網路喊

現實根本沒人在乎 自己喊論文沒人理

很孤單冷

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
PTT 網址

joefaq07/31 12:39假博士與假碩士

skylion07/31 12:45我覺得 可以用一個角度來看

skylion07/31 12:45就是林提供了一堆的證據

skylion07/31 12:46但是余的律師 不說我還以為是板友

skylion07/31 12:46板友都不會有點錯愕嗎

skylion07/31 12:46咦 我的引註證明先後的論點被採用了喔?

skylion07/31 12:48但也是有意義的 就是摘要一樣 這點林要解釋

rogudan07/31 12:54我也覺得余的律師引戰,做了多餘的事情