[討論] 余把所有版本的草稿都拿出來會怎樣?
明通現在好像也豁出去了!
抱緊母豬跟智爺的大腿不打算退縮了!
假如余正煌把他所有草稿的電子檔都丟出來,
情況會再次逆轉嗎?
畢竟電子檔都有建檔跟修改日期,
如果都比智爺目前能拿出來的論文時間早!
那情況會在往哪邊倒?
雖然現在感覺只剩死忠的相信智爺了!
修改版本應該不少人還是會留下來才對吧!?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
全拿出來 你是要通師一起死??
給那麼多台階下還不下,不知道在想什麼
草稿要藏好 太多方法能讓草稿消失
寫論文備份三個以上不同地方應該是常識吧! 我是不相信能簡單讓證據都消失!除非余被綁架
照余的律師說法~應該已經丟給台大了
林的論文草稿是2/1日,看余的有沒有2/1之前,記的2/1他
還沒換題目?
2/1的草稿有公布嗎?我要看的是最後修改日期
https://i.imgur.com/tP5m5VH.jpg 有附件3 而且拿一個論
如果余正煌初稿真的比他早!林智堅也不用掙扎了!
文有第三方公正
他不用啊 就交給台大審不就好了 然後有人罵抄襲再告他
修改時間7/30,這個有意義嗎?
反正結果如何!明通都要下去吧!所以他發這個聲明也是正常啦!
如果有最後修改時間2016/2/1的拿出來這場鬧劇就結束了
比起第三方公證,直接資料拿出來給大家檢驗不是更好
資料不就在林智堅的臉書 附件3 有空可以去看一下2/1給的
,
我看了啊,最後修改日期2020/7/30這個要怎麼證明是那時候
寫的
對啊 拿出來林就沒話說了 在那邊浪費社會資源
這還滿嚴重的 叫余的時代律師爆爲何2016/2/1 的草稿,202
0/7/30有在修改
草稿就算日期比較早,也可能是代筆原創是最早寫出來的,
不代表林是自己寫的,只能證明林很早就請人寫好,要自證
就是去台大說給專業的聽,但是他就逃避能證明自己作者的
機會啊
反正台大都開會了 才在那邊旁敲側擊秀部分內容給社會大
眾我是不知道用意為何
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。12
Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「6000字多數是廢文,裡面寫的時間點, 假設真的有跟明通大師溝通,我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通, 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外,裡面提到陳明通有給余看過林的初稿, 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考5
Re: [問卦] 給教授看論文初稿是印出來還是寄電子檔還是要印出來喔,紙本比較不傷眼啦,可能會寄電子檔備份,但紙本是一定要有的。 論文初稿通常跟屎一樣的東西,又要改格式框架,還要改學生熬夜生出來的狗屁不通的字句 ,用電子檔會讓看慣學術論文的人想吐出來。 用電腦改是要讓教授順便幫你寫作業嗎?而且用電子檔改完排版會移動的喔,這東西到底是 誰作業。
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法