Re: [新聞] 林智堅參考文獻列余正煌論文 鄭運鵬:當
就說兩本論文不一樣了
這兩本都是質性研究 而且研究對象又不一樣
林是研究槓桿者 余是研究智堅
光從個人特質的側面描述就不一樣了
個人特質的資料收集跟訪談設計
都要有相當難度
而台大社科學院本來就以質性研究高水平著稱
林跟余能寫出來相當不簡單好嗎
覺得不用再糾結有沒有抄襲了
還不如趕快拿林的論文去應用
避免33被棄保才是真的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在車上??
推
質性跟量化都分不清,是反串還是純文組?
推
應該是讓大家笑一下的串場
推
可是文字一樣的部分 沒註記欸
→
好奇民調資料內容~若是相似的地方都抄民調上資料XD?
→
去跟死忠的說吧
→
研究方法都涉及操作性定義了 就是量化研究 哪來的質
2
我今天骰到堅粉,所以來幫月月鳥翻譯一下 媒體提問,林智堅昨指事先不知初稿給余,但論文參考文獻列余正煌論文,如何解釋? 鄭運鵬的意思我猜是這樣啦: 林智堅拿2014年選舉相關資料,並把檔案轉給余,讓余完成先完成碩論並畢業。 因使用的數據相同余的論文又先出版,所以看都沒看,也不需要看余的論文就直接引用了21
"林智堅本來就沒有急著畢業,已經有余的論文存在,他當然也必須去參考" 這篇是鄭運鵬承認 余正煌的論文先完成 所以還在寫論文的林智堅有去"參考" 沒錯吧?X
欸 運鵬 當然要參考 可是碩論重複的地方要註記啊 沒人整段抄的,沒註記 那就不是參考
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者4
Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?余都拿到授權資料了 余的指導教授一定也知道 所以論文研究對象才跟智堅不同 智堅是三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是三咖督時勝選者的個人特質為何1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼?余是拿到智堅素材 而且得到授權 有了素材就能跟自己教授meeting阿 而且余的論文結論是個人特質 能夠勝選 跟智堅的槓桿者 也就是第三勢力如何避免棄保 這兩本是完全不同結論的論文耶1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
1
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼不可能被認證阿 陳教授都說林跟余的論文相當有價值 是研究三咖督選戰的論文 論文資料還使用智堅2014年 內部民調資料來分析 是相當珍貴好嗎
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 政府應該多關心公務員避免憾事2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段X
[討論] 美國華盛頓幹8年總統,台灣有必要學嗎?27
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用6
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷