[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!
剛看完陳教授2000字解說之後
才知道小智跟余的論文價值
小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保
而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選
這兩本論文都很不錯
看得出台大碩論水平堪稱水準之上
第三勢力的科P真的要好好拜讀一下
如果用這兩本論文的研究結果來剖析台北選戰
33身為台北候選人的槓桿者
如何能吸引藍軍萬安選票而不被棄保
小智的論文提到要高學歷能夠吸到藍軍的票
萬安是耶魯大學高學歷 槓桿者的33能分到票嗎?
再依據余論文提到的個人特質能夠勝選
33有所謂的個人特質嗎?
對比萬安 跟順時鐘 33個人特質真的不明顯
這兩本論文根本是第三勢力的聖典吧
大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡EE:我有功勞喔
推
姚文智是不是沒看過林智堅論文
→
姚:早說啊 XD
→
你可以直接講怎樣不被棄保的結論嗎 反正論文也只是為了解釋
→
一句話
→
我知道民進黨避免被棄保是喊抗中保台(我先發想的這句話會不
→
會被人拿去抄襲?) 林智堅有寫非民進黨怎麼避免嗎
→
智堅是針對藍軍選民結構分析
→
33不是要搶藍的票
→
剛好可以看智堅的論文阿
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦17
[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ如題,不管是哪一邊,至少先看過論文好ㄇ 雖然說,現在的進度早就不是「有沒有雷同?」而是「誰抄誰?」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過,就在那邊喊是/不是抄襲的智障... 這種只有60頁,還一半表格的論文,花個十分鐘翻一下,很難嗎?連這種程度的閱讀能力 都不具備的,到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊?2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「我堅哥果然是清白的 文情並茂 【林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動17
[討論] 藍白是不是乞丐啊14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?