[黑特] 怎麼這種低能也能當大學教授?
某個國家最高學府有個大教授
他看到學生A論文寫不出來
拿了學生B的稿件給他參考一下
結果學生A把B的文章抄了過去
某教授沒有大聲斥責"幹 只是借你參考你拿去抄!?"就算了
還讓他通過授予學位
等到學弟B要寫論文時 他也用原來的稿件
甚至還引用A論文放在reference
某教授沒有說"幹 你內容跟A論文太像了你還敢放reference公然抄襲!?"
反而也一樣讓他通過授予學位
怎麼這種低能也能當大學教授?
這個下限已經超出國民的認知了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你也能去應徵看看,肯定錄取
→
還好吧 國發所水準 量產可燃垃圾
→
朱立倫都能當教授了,這不算什麼
推
馬英九都能當總統了拜託喔
推
簽名表示負責
推
你不要順便偷罵小英好嗎 嘻嘻
推
你得到他了
→
我覺得讓念不下去的學生畢業,都是爛教授。
推
前教授躲國外被通緝才叫超出國民的認知啦 XDDDDDDDD
推
目前還管理國安!這樣裴洛西怎麼敢來呢
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[召喚] 教授我錯了,我會趕快把論文交出去的...今天起了個大早要跟指導教授meeting討論一篇正在投的論文 發現年輕M教授實裝了,就先來拉個10抽 然後M教授就來我伽了 呃... M教授你是來逼我論文進度的嗎?92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰37
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會,即便他說的全部都是屬實,他也是抄襲。 簡單的一個常識,如果班上交平時作業,有同學A說啊幹我寫不出來,跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A,同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳,被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高,被同學C拿去系辦公室檢舉。23
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是不對呀,看標題我還以為是什麼學店, 你的學生A抄了學生B的論文, 然後還放學生A先畢業, 所以現在的意思是 1.承認有抄,只是抄的是余文2.03
[問卦] 教授借你參考的論文,你敢把他複製貼上?如題,正常來說,參考複製貼上論文部分,要做出引註吧? 就算再怎麼懶也要換句話說,讓他看起來不太一樣 而不是連錯字都照抄,直接把教授給的參考論文一字不改的複製貼上 當成是自己原創 其實我覺得問題最大的應該是教授,兩份高度雷同的論文都他經手的
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小24
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?