Re: [討論] 林杏兒會不會一戰成名因禍得福?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 林杏兒會不會一戰成名因禍得福?
: 今天之前誰認識她? 還以為是香港三級片裡的林仙兒
: 查了一下 就是個c枷 一個眾多議員參選人之一
: 要知道議員是複數選區
: 只要夠有名 殺人放火都會當選 這下子她成名 該選區的人不知道要選誰的
: 看到這名子會蓋上去的一定有
: 何況 對比林智堅
: 一開口就戰他娘親
: 人家想戰她 人家一副要戰就來戰 老娘不躲也不閉
: 根本是據點兵長單挑呂布
: dpp想戰她就一定會讓人想到反觀林智堅?
: 引來無數的“反觀"評語
: 林杏兒會不會一戰成名因禍得福? 反而變一顆新星?
這事就可以看出4%的雙標
一樣被攻擊論文抄襲
把智堅罵成這樣
還拿林杏兒來打智堅
鄉民不怕最後開出來
智堅沒抄襲反而是林杏兒抄?
反正翻船也不差多這一次對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.167.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抄就下去啊 不過林杏兒下不下去根本沒人在乎吧
推
80:16妳說16的抄 讓人認識塔綠斑多沒下限
推
說真的我本來不知道他是誰
71
[討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛最近論文正夯,之前有李眉蓁,上個月有堅哥,這兩天有杏兒。 這次林杏兒論文,爆得很快,可是看了好像抄襲也還好,頂多論文爛了點,根本以為是煙火其實只是煙花。 在想這個是民進黨爆料圍魏救趙,國民黨派系自爆內鬥,還是幹嘛。 感覺這個聊好無聊,好像反效果,如果操作成功 或許之後反而加分超怪異的 --31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※21
[討論] 林杏兒自請論文審查,反觀林智堅~~林杏兒親上火線,對外聲明, 向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。 然後不忘跟小智隔空喊話 「呼籲有心人別潑髒水,拿真論文來轉移論文門焦點, 也請林智堅市長效法林杏兒,正面面對論文爭議。」13
Re: [新聞] 遭爆論文抄襲 林杏兒:我會出來面對不像雖然臭爆抄跑堅是很爽沒錯 不過看這篇 這個抄襲還是蠻明顯成立的 錯字照抄的部分是抄林日璇中文的國科會研究9
Re: [新聞] PTT變PPT!林杏兒論文英翻中露餡 揭3大就看標準是什麼,覺得她的論文有問題就檢舉啊? 但光英翻中這點就比小智不知道好上幾百萬倍, 至少你要翻譯你也要完全了解語意吧? 抓個PTT跟PPT錯誤雷同, 我當鄉民的頭兩年也常常會把這兩個搞錯啊,X
Re: [新聞] 快訊/遭控銘傳大學論文抄襲 林杏兒親ㄏㄏ 網軍是在冷處理這篇嗎? 竟然搜尋林杏兒跟搜尋林治肩的篇數差那麼多 阿姨叔認為吼 整天在這邊吵論文根本沒有用 馬英九論文寫得很好 阿他有很會做事嗎? 阿扁論文我估計寫的也不錯吧 還不是貪一波7
Re: [討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛這要先看到底誰爆料,如果不知道爆料者真實身分,很難評估真實意圖。 不過大概不外乎下面幾種: 一,林杏兒本人或支持者。 目的是蹭這一波熱度,炒知名度,不然誰知道她。 醜聞也能炒?7
[討論] 林智堅論文怎麼不比照林杏兒就好一樣被指控論文抄襲 林杏兒作法是自請論文審查 林智堅方卻不一樣 一直閃、在媒體放話陰謀論 甚至直接斷定台大審查會不公4
Re: [新聞] 快訊/遭控銘傳大學論文抄襲 林杏兒親這個咖位差太多 林就落選數次士林北投的議員 一直選不上 又再接再勵 小智可是民進黨的明日之星 三千寵愛於一生
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗