[討論] 台灣政府是不是該說話了?
在美國眾議院院長訪台後,中國方面直接公佈8/4將進行演習,其範圍除了包圍台灣外,更有部份區域與台灣領海重疊。
假定解放軍的演習範圍真的是畫爽的,但我國政府是否應該對此回應呢?
我的想法是,就算不是總統主動,也應該由行政院長或國防部長出來聲明:若領海被入侵將進行扣船,或者將攔截所有進犯實彈之類的。
我認為這次的事件是美中台三方在試探彼此的底線,就算大陸真的只是單純在吠,台灣也應該把底線劃出來。不只是警告大陸,也同時讓國民安心,而不是單純用‘’我方密切監
控‘’一句話來忽悠。若是不發表聲明,當解放軍真的進了領海,那我們也就真的只剩打
或降的選項了。
若是解放軍最後沒有來,人家也算摸清台灣連嘴巴上喊保衛台灣都不敢。之後就算戰機飛越中央山脈,人家也預設你不敢打。
退一萬步來說,就算台灣政府的話就跟放屁一樣,對岸不想鳥,人民不相信。也應該表面上做做樣子吧?
----------------------------------------
這是我第一次在政黑板發文,我不會說什麼鞭小力一點。但希望大家願意分享自己的想法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那我們也畫回去阿
→
畫回去當然也可以,也算一種表態。但也要真的做到,不然
→
就跟某國一樣變放羊的孩子。
→
目前蔡的確太軟沒有明確底線
推
你說的對阿 現在DPP政府只會放網軍側翼講一些黑夜
→
喊大聲的言論 實際問題他要怎麼解決?等著看ZZ
推
台灣是法制國家,戰機飛中央山脈?進領空飛機沒上、防空導
推
台灣一定縮的 由美國解決吧
→
彈沒射就有人要被懲處送軍法了。這就是法制的意義。不需要
→
在那屁堆有的沒的,法律和軍法就在那,國際法就在那,真的
→
要衝突也要有法律作本
→
athomel是沒當過兵,還是以為軍法是好玩的?
噓
跟放屁一樣的文
爆
Re: [問卦] 中國怎麼也放任柬埔寨亂搞?事實上,正是因為中國政府鐵腕管制大陸人出境到柬埔寨。 所以才輪到台灣人和大馬華人成為目標 剛好兩個都是政府無所作為的地方... (大馬政府恨不得他們家華人死光...台灣...ㄎㄎ) -----------爆
[問卦] 解放軍呢?阿不是說她敢來解放軍 會怎麼樣 人勒? 共機勒? 解放軍勒? 飛彈勒? 還是只有嘴砲 資......86
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official72
[提問] 中國要如何攔截美國軍機美國眾議院院長8月可能訪台 看中國知乎一直說三戰要爆發.要攔截.要迫降.要伴飛.要擊落.要開戰. 要12小時內打下台灣.小粉紅各種幻想不談.好奇是其中的攔截 眾議院院長是去日本訪問後順路去台灣的.必定是做軍用運輸機 這種情況要如何攔截?38
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?我先轉貼維基百科上2008年汶川地震時中國總理溫家寶到災區要命令解放軍救災時解放軍的 反應: 2008年5月12日,總理溫家寶赴災區救援時,時任軍委副主席郭伯雄在四川私設軍隊抗震指 揮部,拒絕聽從抗災總指揮溫家寶的命令。據2015年5月2日大陸《中國企業家》雜誌在《總 理們痛批過哪些事》一文中披露,溫家寶在汶川地震時要調軍隊進災區救災,但軍隊不聽指31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了X
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典有些人真是弱智,真的以為美國真的出兵,才叫做出兵。 只要中國像俄國一樣,在福建集結重兵,準備犯台之時, 美日依據安保條約,在釣魚台、與那國島等日本國土、領海區域實施軍事演習, 禁止各國(他媽指的就是中國)軍機、軍艦進入演習區,美日算出兵嗎? 美國在太平洋(台灣東部)、巴士海峽(台灣南邊)等公海,派2-3個航空母艦
36
[討論] 關於第二十五條反質詢...25
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題19
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席83
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言15
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?4
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了