Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會晤
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1. 有過夜勉強可以接受,如果只是松山機場短暫停留兩小時,不及格
有過夜。
: 2. 過夜隔天如果待到下午,可接受。如果吃完早餐去跟蔡英文見面就快閃,不及格。
除了過夜,還待到隔天下午五點。
: 3. 重點在於是否接受公開採訪攝影?如果不接受,那也不及格。
立法院公開談話,之後再閉門會議
: 4. 是否有發表公開談話?如果沒有,完全不及格。
: 四個裡面只要任何一個不及格,就全部不及格了,美國就算是跪很大了。
談天安門、跨黨派合作、談晶片法案,句句刺向中國。
這趟行程100分啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.120.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
刀刀見骨 誰的骨 不好說 不好說
→
不要再打拉 !!
推
高潮是去人權博物館,和包括李明哲在內的三位人士會面
→
這點應該四共匪最生氣的吧..XDD
→
拳拳到肉的打在中共臉上
推
4%柯韓粉是躲在下水溝不敢出來嗎
噓
裴洛西產業已經被拜登跟中國聯手鏟除。昨天打電話求饒了
→
據說陳菊會陪同,CF和白粉崩潰中
→
※ 編輯: nogood (123.241.120.44 臺灣), 08/03/2022 09:33:07
接下來就是司法調查裴洛西了
推
一堆崩潰幻想文是怎樣?
推
還要符合四趴標準才是真正訪台喔?乾脆說要跟柯阿北
→
見面才算好了,反正話都他們講
推
這個不止被打到臉腫,應該連耳朵都受傷了
1
當初也說bnt 也買到了, 後來就說都是中共阻擾。 這次我猜也是一樣, 先放個風聲讓智障塔綠班爽一下,X
就問這咖來台灣到底對台灣有什麼好處? 台灣的核心問題就是想打仗還是不想打, 今天這咖來台灣會給什麼?CPTPP? 來了就是帶來戰爭風險, 好啦今天沒打給塔綠斑爽一波對岸不敢啦!3
1997年金瑞契來台那次,只有停留短暫幾小時 金瑞契直接到總統府拜會李登輝 : 2. 過夜隔天如果待到下午,可接受。如果吃完早餐去跟蔡英文見面就快閃,不及格。 如果跑去新竹參觀台積電,就算重大突破。1
1. 有過夜勉強可以接受,如果只是松山機場短暫停留兩小時,不及格 2. 過夜隔天如果待到下午,可接受。如果吃完早餐去跟蔡英文見面就快閃,不及格。 3. 重點在於是否接受公開採訪攝影?如果不接受,那也不及格。 4. 是否有發表公開談話?如果沒有,完全不及格。 四個裡面只要任何一個不及格,就全部不及格了,美國就算是跪很大了。
17
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會說實話裴洛西來台灣這件事,對美國沒有好處,對中華民國也沒有好處,對我們台灣老百 姓更沒有好處,在這件事上受益的只有裴洛西跟民進黨兩方而已。 大家要有一個認知,美國這些政治人物來台灣都是要錢的,差別只在於是幫自己要,或是 幫自己背後的利益團體要,像最近不就有個美國參議員來台灣,要求台灣買他們的波音飛 機嗎?2X
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會中美現在玩的就是膽小鬼遊戲,雙方駕著車往對方衝去,看誰先轉彎就是膽小鬼,但如果 雙方都想證明自己膽子大,最後的結果就是互撞。 但大家好像都忘了,綁在中美車頭上的是台灣,真撞下去,戰場是在台海而不是中美兩國6
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會有可能是這樣 8/2晚上從新加坡搭飛機來 新加坡飛過來大約五到六個小時 到達台灣是8/3凌晨 跟蔡英文見面合影 聽蔡英文簡報5
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚議 : 長,5日日本見岸田。 : 佩洛西从新加坡飛臺灣再折回吉隆坡的可能性不大,太繞路了。新加坡飛吉隆坡不到1 個 : 小時,如果繞臺灣再回吉隆坡,路上9個小時。所以2日晚到臺灣,時間對不上。3
[討論] 禮拜三看誰不敢去立法院目前行程是這樣 禮拜二來台過夜 禮拜三拜訪立法院 現在是不是有趣了 禮拜三就點名誰沒到場跟議長致意1
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會八卦早點名 30年前裴洛西曾經在天安門拉布條聲援六四 直接被驅逐出境 假設裴洛西來台 第一個拉出的布條會是寫什麼中文
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項72
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的30
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小26
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?15
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小