Re: [討論] 封鎖公海違反海洋法，垃圾中共請自重

chirex08/03 20:45人家都侵門踏戶到門口了，你們還在討論國際法？

takuminauki08/03 20:45我的文章寫得很清楚... 你可以點開影片看

takuminauki08/03 20:46我明明也寫了領海也能通行 經濟海域更能通行

takuminauki08/03 20:46你為什麼都不看呢?

sakuraha08/03 20:53公海可以奉旨殺人的好嗎..只有船艦註冊國家才抓的了他

takuminauki08/03 20:56你在跳針什麼? 領海 經濟海域 公海都可以自由通行

takuminauki08/03 20:56我的文章很清楚 影片也很清楚...

takuminauki08/03 20:57所以你要討論什麼是公海嗎? 笑死

takuminauki08/03 21:01台灣海峽當然是公海...你黃介正上身是不是XDD

takuminauki08/03 21:01還是中共上身XDD

takuminauki08/03 21:01人家美國爸爸國務院都認證台灣海峽是公海

Jameshunter08/03 21:03美利堅又沒簽 不就太監談做愛

takuminauki08/03 21:06我是不知道你查什麼資料拉 但台灣海峽是公海

me41008/03 21:17台灣海峽根基爾運河依樣都是公海享有自由航行權

me41008/03 21:17沒有一個國家能主張所有權,因此支那在怎麼嘴根本沒用

me41008/03 21:18維基百科不一定都正確的,不適常有人會去亂改

me41008/03 21:19海洋法寫的是一回事,實務上更多沒辦法適用的

me41008/03 21:21假如照支那的作法,那就變成拳頭大的擁有,兩岸馬上戰爭

kuninaka08/03 21:29= =

kuninaka08/03 21:30你真的很相信中國耶

kuninaka08/03 21:30台灣海峽當然是公海

kuninaka08/03 21:30中國說啥你都信，然後國際現實你都不信

kuninaka08/03 21:31不是公海那美軍國軍在逛街是逛什麼意思的？

kuninaka08/03 21:31你知道津輕海峽也是公海嗎

kuninaka08/03 21:32他超窄的

kuninaka08/03 21:32原本是內海，因為軍事目的改成公海

kuninaka08/03 21:33https://www.thenewslens.com/article/169138

kuninaka08/03 21:34你是不是還不知道中國只會說對他有利的東西

kuninaka08/03 21:34還沒畢業喔

kuninaka08/03 21:38現在討論海洋法，多指《1982聯合國海洋法公約》（簡稱公

kuninaka08/03 21:38約），但不可忽視在此公約之前還有「1958年四大公約」，

kuninaka08/03 21:38即《領海與毗連區公約》、《公海公約》、《大陸棚公約》

kuninaka08/03 21:38、和《捕魚及養護公海生物資源公約》。「1982年公約」生

kuninaka08/03 21:38效後，「四大公約」與之相牴觸的部分可以視為失效，但「

kuninaka08/03 21:38四大公約」並沒有失效。

Pissaro08/03 21:44你是不曉得什麼叫主權，什麼叫主權權利嗎

Pissaro08/03 21:46EEZ 沿岸國只有探勘開發養護管理天然資源的主權權利，其

Pissaro08/03 21:46他權利等同公海

kuninaka08/03 21:47他還在看維基百科

Pissaro08/03 21:50還有所有海洋主張都必須由沿岸國主張，領海最多12海浬但

Pissaro08/03 21:50可以未滿12，台海本身超過12但是不管怎樣主張，中間的超

Pissaro08/03 21:50過領海的部份就是自由航行

laurence08/03 23:36別降 他是神靈 水準差不多就這樣 嘻嘻