Re: [討論] 周偉航:反對國軍提供非必要空襲資訊
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 再次重申,做為機敏單位曾經的一員,我反對國軍提供對百姓非必要的空襲資訊。
: 百姓只需要知道何時避難與如何避難,其他多餘資訊只是滿足獵奇欲望。若為了滿足這種: 欲望而公開過多軍事資訊,機敏單位的弟兄可能會冒著進忠烈祠的風險。
: 反正真會打到你,就會跟你講。若不會打到你,你家旁邊有雷達車臨停發功,難道也要告: 訴你嗎?
: 國軍情偵的能力不需要你的認證,反正一波飛彈過去你沒受到傷害,也沒白跑一趟狼來了: 的空襲警報,國軍就沒虧欠你。
: 日本選擇公布是他們家的事。而且那也不一定是準的。
: https://reurl.cc/AOR3pd
真的要一致性知道什麼才叫一致性嗎?
那就是當日本公布的時候,
就要口徑一致說對於相關任務涉關國防情報,
無可奉告,對日本提出資料不予置評。
同時譴責日本把釣魚台畫入他們的主權範圍,
私自認定我國領海是他們的經濟海域,
無視我國主權,無疑趁火打劫。
這才叫前後一致性。
而不是日本公布,這邊也跟進,
還一堆人急著幫撇清說外太空不是領空!!
一副急著幫中國開脫他們飛彈打過是外太空,
不是領空,難道打的是外太空就不會造成對我們國家的威脅嗎?
還一群人急著幫他們證實解釋。
真的是笑死人。
中國想展現的就是他們軍事實力,能從直接打過台灣上空,
暗示他們也有能力直接打到台灣本島。
結果還一堆人搶著幫中國證實他們真的能打過本島?
這些人的邏輯是跑去那了?
--
柯韓粉此時此刻吵釣魚台的用意不言而喻
不然咧?為什麼要守護台灣?不就是要為了台灣主權?
主權不重要?那抗中保台是講假的喔?
連釣魚台是台灣的都說不出口,是要怎麼抗中保台?
中國的飛彈能打到台灣本島還需要暗示嗎?
有人真的到現在還在懷疑中國有沒有能力攻擊台灣?
那有需要急著幫他們證實嗎? 中國飛彈能打到外太空是好事?
其實這只是說明朝中沒有能人 很多政策考慮的很不周詳
所以你希望國防部告訴大家中國沒能力攻擊台灣?
也不只這次 很多東西都是被動式回應 真的很奇怪是誰鼓勵
有沒有能力是需要台灣去幫中國證實說他們確實有?
這種看起來很白癡的施政方法
國防部需要去回應這種事?要不要我幫你回憶一下之前邱國正
是怎麼回應陳柏瑋的嗎?
不需要嗎? 你希望國防部不要說嗎?
你認為國防部需要回答這種誰好打不好打的問題嗎?
你貼的這個跟我問你的問題有什麼關聯?
你這問題跟3Q問中方跟美方誰好打有什麼差別?
中國軍事實力如何需要國防部去幫他們宣傳嗎?
國防部要告知國人的是台灣有保衛國家的實力!!!不怕任何一
所以你的意思是國防部不應該告訴人民我國有被攻擊的可能囉?
方來挑釁。
你是怎麼滑坡到國防部不該告知有被攻擊的可能?
你說國防部不應該講的啊
人家軍演都侵門踏戶到門口了,連總統跟世界各國都發文譴責
國防部也都發過新聞稿了,那裡沒有告知?
你是不是都沒在關注新聞?
你說不應該幫中國證實他們有實力攻擊台灣啊
前後矛盾耶
不應該幫中國證實有能力攻擊跟告知有被攻擊的可能一樣喔?
你能把這2個完全不同的事滑坡講在一塊也是很厲害
幫胖虎宣傳他要開演唱會跟警告胖虎要打人有一樣?
釣魚台可免,但我同意國防部態度要一致,決定不公布就是
從頭到尾打死不承認
供三洨還成扯到釣魚台
釣魚台被畫到人家領土內難道就不重要喔?
台灣經濟海域被人吃豆腐說是他們的,侵犯台灣主權不重要?
…說實話我也是怎麼聽都是你贊同隱瞞中國威脅性
.............還好國家主政者沒這麼幼稚的想法
那句看出我贊成隱瞞中國威脅性了?滑坡成這樣
要證實國軍有能力反抗並不需要靠看對方沒有,這只是
讓知道事情的人感覺政府陷入自慰幻想中
如果你不需要隱瞞,而且認為中共本來就能攻擊本島是
普遍認知,那何必為了這次證不證實中共能攻擊本島這
種小事氣呼呼?我不覺得這跟茶餘飯後的閒聊差多少
只不過重複認知了早就知道的事情罷了,你會覺得生氣
,要麼就是覺得有些人不知道不該提醒他們。要麼就是
氣這是「漲對方士氣滅自己威風」,因為你對國軍沒有
信心。或是說,你就像個在過年時聽親戚問「有沒有對
象什麼時候要結婚」,你在逃避問題所以不希望被人重
複提醒你。當年馬簽貨貿服貿你們說讓人民認知真相、
讓人民抗議、使民氣可用,這次你們可以照做,才不會
整天有人靠盃不用軍購。
話說回來我很好奇,如果你的電腦防毒裝了七八套,某
天你插了個有木馬的隨身碟進電腦,所有防毒都叫了只
有一個一聲不吭,你會不會信任那個屁都不放的防毒軟
體嗎?所謂「民眾對國防部能力的信任感」也與這個差
不多,我是這麼認為的
尖閣就是日本的
1
飛彈飛出大氣層,超出領空範圍 當然沒有攔截,也沒有發布防空警報的必要 但是畢竟現在不是真正的戰時狀態 人民還是有知的權利 或許國防部可以發新聞稿X
厲害 台灣號稱民主自由 人民是自己的頭家 公務員包括總統是人民的公僕 然後今天我們的國家被人家射飛彈4
就算公布,也不能公布真實資訊 公布真實資訊反而會被大陸知道台灣掌控多少 現在最大的問題,不是公不公布 而是沒跟日本統一口徑 如果日本沒公布,我方沒公布,那大家都沒事29
首Po再次重申,做為機敏單位曾經的一員,我反對國軍提供對百姓非必要的空襲資訊。 百姓只需要知道何時避難與如何避難,其他多餘資訊只是滿足獵奇欲望。若為了滿足這種 欲望而公開過多軍事資訊,機敏單位的弟兄可能會冒著進忠烈祠的風險。 反正真會打到你,就會跟你講。若不會打到你,你家旁邊有雷達車臨停發功,難道也要告 訴你嗎?
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民唉 該怎麼說呢 我覺得現在執政的政府的缺點就是這樣 雙標、好大喜功、隱惡揚善、指鹿為馬、網紅側翼治國、大小眼 剛愎自用、把國內人民不同的意見通通打成抹黑、中共同路人 這些缺點說都說不完 當然 也是有他的優點 但相較之下真的多了很多爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌?網路鄉親說,對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂,直接從外太空飛過 網路鄉親也強調,太空飛彈我們攔不到,但國防部一直都有關注。 換句話說,是不是間接說明外太空飛彈其實很屌! 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心,就繼續正常生活就可以,鄉民也不需要知道太多。21
[問卦] 國家的領空有算到外太空嗎安安大家好 小弟文組啦 這幾天大家在討論飛彈飛過台灣領空 但事實上飛彈是先飛到外太空去 請問各國領土的正上方14
[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈?只是很好奇領空領土的定義 如果說今天某個國家想測試飛彈 聽說外太空不算是領空的範圍 有點像公海的三不管地帶 是大家都可以使用的3X
Re: [問卦] 飛彈飛過上頭這就是抗中保台嗎先說了,這篇寫給正常人看的 那些帶風向仔跟恐慌仔不用看 1、國防部會篩訊息,他們可能知道很多,但不能說不想說,我國是交戰第一線,本來就該這樣 2、樂山雷達4-50年前就能偵查新疆機場的飛機起飛 3、高度超過100公里卡門線就是外太空,例如我國的衛星天天經過中國領空難道中國要幹幹叫拭目以待嗎,太高了不需要嘛X
[問卦] 外太空OK 怎麼不發射飛彈過中國很多人說 幾公尺以上是外太空 所以飛彈過去沒差 那台灣怎麼不也發射飛彈 一樣超過那個高度飛越中國 照理講都是外太空 中國應該不會生氣吧?
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
[討論] 川普會搞美中貿易戰3.0嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準