Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷
好怕喔
既然這麼有用
那就封鎖一年啊
我每天捐一元台幣
資助中國豬封鎖持續一年
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.115.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一元你存一萬天也買不起塔位好嗎
→
笑死,捐不起錢的窮鬼就不要裝模作樣了
推
1樓365萬沒辦法買塔位,你錢給我我幫你喬
→
支那什麼都講性價比.射顆飛彈都要省了.他們不會封一年啦
→
要噴掉多少錢
→
3樓的數學老師會彈起來
→
捐一億好嗎
2
我真的有點錯亂。當初說要護藻礁,公投要大家選擇不要蓋觀塘天然氣接收站的 ,跟今天擔心天然氣不夠的好像是同一群。 又想要天然氣有較長的備用天數,但又選擇要護藻礁,不願蓋天然氣輸儲設備。 所以是希望研發藻礁產生天然氣的科技嗎?1
中共你太讓我失望了,這種辦法不難吧?也很好想到吧?當初香港會歸還不就是因為都是 你們供應資源了嗎? 都七十年了還想不到,反倒被一個台媒講出來。一個泱泱大國十四億人口,沒人想到過。 跟中國國足一個笑點的。 --2
台灣能源幾乎都依賴進口 可是儲存最大值會影響戰時的補給 天然氣最大存量就是只夠用十幾天而已 而開戰運輸船怕被波及一定減少班次 也就是一旦到戰時,是最快消耗光的能源
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣好辣好辣 反正你們這群打嘴砲的 要嘛美日不可能不幫 要嘛中國封鎖超級難爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣觀看這些天以來綠共無腦覺青的說法: 「笑死人啦,中共才不敢打台灣」 「封鎖?哪有封鎖,明明這幾天(演習)還一堆船」 「東部那麼大,你以為中共能全封鎖嗎?」 「商船只要(冒著生命危險)找漏洞鑽進來就好!」89
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣記得之前,有人說依賴天然氣,會有戰略上的問題, 如果被封鎖,會有斷氣的危機。 覺青還在笑,說封鎖的人很蠢,日本會先跳腳。 結果現在證實....... 石油安全存量有146天,天然氣也有10到11天,煤炭的庫存也有39天X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣這種老梗的廢話我看的很膩,好像愛國就一定要當兵,農夫商人工人都不愛國,當兵的要 吃土膩? 支那整天喊愛國要武統,怎麽十四億才兩百萬人當兵?共產黨都有當過兵嗎? 整天那屁孩三小鬼話,真的打仗就像烏國戒嚴封鎖,18歲到50歲都不用跑啦,徵兵不是拿 來給你選的啦,戰時逃兵按軍法可以就地死刑啦9
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣可能也不用到定義什麼封鎖 看覺青這幾天最愛貼的台灣周遭海域船舶圖就知道 一般民間船隻在海上對國家來說基本是無所遁形的 人家只要盯著天然氣和煤的運輸船,只要一有要開進台灣海峽就派軍艦去驅離 台灣能怎麼辦?派為數不多的軍艦去護船嗎?那其他地方還要不要守了?7
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣照某些塔綠班的自慰邏輯 就算天然氣十天半個月都運不進來 燃氣發電都停了 但只要有一條漁船 還是哪個賞鯨業者把船開出去 塔綠班就會笑你 什麼狗屁封鎖連漁船賞鯨船都封不住 然後叫你先去搞清楚封鎖的定義4
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣海島弱國的悲哀 最弱智的是廢物政府 先得罪天然氣大國俄羅斯 聲援整天求中共幫忙的烏克蘭 現在中共老大哥不幫忙了
47
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師30
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺94
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?18
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?26
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢?