PTT評價

[討論] 台大對論文時間序沒說清楚的地方?

看板HatePolitics標題[討論] 台大對論文時間序沒說清楚的地方?作者
CPer
(CPer)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:6

就是阿
小智不是有說給台大
陳明通與他秘書2016年的mail跟論文初稿的PDF,
來證明是先於余完成論文。
我聽台大記者會好像是說時間點證據不足不採信吧?

可是有沒有乾脆拿出陳明通給余正煌民調資料的時間點跟內容,
來證明雷同部分都是自己寫的不是陳明通給的,
若有這個不就能真正一槍斃命了嗎?

另一面來說陳明通既然可以拿出與小智秘書的mail,
那也可以自己拿出與余政煌的mail,
來證明是真的有給他那些文字雷同的文件不是嗎?
還需要講那麼多?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.30 (臺灣)
PTT 網址

staffordan08/09 12:41不重要

hydra671608/09 12:41實際上就是審查完沒屁用 就這麼簡單

staffordan08/09 12:41現實中沒人在乎

hydra671608/09 12:41余還有授權台大去恢復他的郵件內容 垃圾抄人有嗎

luciffar08/09 12:41口試時間決定一切

pan053108/09 12:42你懂什麼叫"完成論文"嗎?

pandp08/09 12:43黃揚明說記者會有講到一份余1/28的稿先於林2/1的信

pandp08/09 12:43我沒看記者會,不過台大肯定做過完整調查

ramirez08/09 12:43發表後的抄襲發表在前的 end of story 其他都硬ㄠ而已

kaminari22tw08/09 14:05最懂智奸論文的鄭運鵬說他看過整本論文,沒問題的