Re: [討論] 林智堅：攻擊抹黑從沒停過

爆 

懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的，沒有民調余先生就寫不出論文，所以台大不能 這樣就說我抄襲

爆 

(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？

爆 

目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，

42 

這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。

51 

身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問

 7 

如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第

11 

就在剛剛，我們志堅說魚的律師之前說他懶得看他的論文，志堅說他不懂魚怎麼會這樣講 ，那他有沒有拿我提供的民調資料，*有沒有看過我的初稿*，真的太不厚道！ 相信魚應該知道要告的話要從哪邊下手了吧，志堅說你看過他的論文初稿欸！ 整場記者會聽下來只有一直強調社科院院長未審先判說是醜聞，強調是他提供資料，強調 郵件有經過公證（可是公證不代表你鈔席欸），可能大概他們的律師團也只有打成政治迫

13 

林智堅的論文有把余的論文（已經完成口試、學位合格並且出版）列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」，應該要有做過以下動作： 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。

 8 

本魯發現啦 林智堅的參考文獻有引用於余的 這也是低學歷斑斑一開始護航的立場 有引用不算抄襲 結果被打臉後 這次又搞一齣什麼林智堅不知道自己初稿給余

 6 

林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考？ 今日記者會影音(第23分20秒)： 林智堅說： 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情