Re: [討論] 陳凝觀昨天被4%附身了嗎?
不是只有陳凝觀 陳敏鳳
你看這幾天原本偏綠的政治名嘴 紛紛跳車
總統兼黨主席下令 全黨黨公職上失智列車
跟台大火車對撞 這是什麼神操作
那年底選舉是要投 相信台大 還是 相信民進黨嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.64.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
相信台灣人 還是相信台大 很明顯了吧
→
當然相信民進黨啊
→
沒有民進黨就沒有台灣,沒有台灣哪來台大!
→
4%又翻車了
推
蒄嬤台哪有跳車
→
剩co2一個精神寄託了吧
推
好的,中國台灣大學
→
相信智堅=相信小英=相信台灣人
→
這些跳車的本來就風向仔,應該抓起來吊路燈
→
相信民進黨啊 不然台灣會被統一!併吞!消失!
推
吊路燈到底是什麼梗
→
余先生要告 可以看三民政論
推
相信黨啊
→
搜尋 蠢羊 吊路燈
→
綠營支持者要跟周老嫗、焦糖、佛地魔站在一起,堅定挺堅
推
陳敏鳳跳車真的是嚇死我Xd
她們求學那年代 都是高學歷優等生 這實在太腦殘了
推
※ 編輯: raxxar82 (61.222.64.196 臺灣), 08/11/2022 13:50:25
相信政府相信黨
→
吊路燈出處:
→
王世堅說得很清楚了 他實在是哏王 不要挑戰社會的智慧
→
其他我覺得多說無益了
→
天大地大台大,沒有蔡主席恩情大
推
沒有民進黨就沒有新台灣,當然相信黨啊,那個中國台大拉
→
基學店的話能信嗎?
→
民進黨跟民進黨支持者也不少貨真價實的高學歷知識分子
→
結果看到蔡EE下軍令要全黨去挺一個擺明抄襲的草包學店仔
→
這個能吞下去的應該都是本來就沒啥自尊只看利益的跪舔仔
推
不信 選前一個月一定通通回歸
噓
別說太早 要看跳車要至少一個月觀察 一兩天轉罵民進黨
→
沒甚麼稀奇
→
跳車不代表不支持民進黨啦,只是在小智這個問題上應該沒
→
幾個敢真正聲援力挺
→
不提小智還有其他很多人可以支持啊,而且國民黨還一堆靶
→
可以打,傷害不大
→
等到接下來不知換哪個國民黨人物自爆 立場就回來惹
→
連香香的綠惠珍都護不下去了
→
看看國民黨那個樣子...選前當然還是含淚投綠
40
首Po陳凝觀:民進黨現在很像黑道幫派 我覺得民進黨現在很像黑道幫派 就是不講某一些社會的基本原則跟道理 變成只要沒有挺我的 你就是敵人 你就應該開除 而且竟然以王浩宇的網路意見為依規 乾脆把王浩宇提到黨主席身邊當黨主席算了4
在職專班相比一般生確實條件會放寬不少 但仍然是碩士,一樣受學位授予的規範 然後台大明明白白的定義在那邊 你違規被抓到有什麼好說的?!7
2019以前年代向錢看 可是打民進黨政府打到爆紅的 董事長,朱大,瑋瀚跟高嘉瑜在節目上感情好得不得了 韓導爆紅節目也搭了一波順風車 結果時間一到7
吃錯藥了嗎XD 凝觀如果要說講究學術的基本原則 那我認同 真的要講社會的基本原則喔 第一個 社會的基本原則就是知道在職專班就是賣學歷2
我就先說 白癡才讓選民台大跟民進黨 選擇....路邊洗車阿勇都馬知道要 相信台大 全天下台灣父母親 兒子女兒在讀 高中 哪一父母考生2
民進黨到底有沒有看懂啊? 人家的話語權已經不配合民進黨了 不要只想靠三民自來拉高話題解釋權 其他媒體開始跟民進黨say 881時 名嘴狂打論文門的時候3
: : 陳凝觀:非常共產黨化 八月小英下令全黨跟台大對撞時, 陳凝觀大罵DPP像黑道,還嗆說乾脆讓王浩宇當黨主席好 了。 記得當時王浩宇還回嗆說他代表DPP大多數支持者的聲音,地下一堆側翼也大力比讚。2
陳凝觀訂閱數90幾萬 一堆有人氣的yt還10萬 于將軍第一高票當選也一樣 館長也才50萬 張善政更低
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發78
[討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)今天年代向錢看花很長篇幅討論 幫大家拉到時間軸 先是陳敏鳳語重心長覺得會對民進黨造成大傷害 還說這要叫陳時中林佳龍等人,怎麼幫林智堅說話捍衛清白64
[討論] 原來是蔡易餘跟陳明文說不要跟台大對幹前記者黃揚明今天下午在政論節目透露 在民進黨團群組發難的是 菸系立委蔡易餘跟陳明文 (記者手上都有無碼截圖) 今天中午英系立委首先在黨團群組發難,一名英系立委提出,「各位夥伴,大家都不覺得48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調37
[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?剛剛看到有人留言說年代向錢看的節目內容 不看還好 一看挖賽 主持人陳凝觀直接明瞭的說她覺得阿堅的論文比較像是代寫 阿堅陣營這口氣吞得下去嗎? 是不是該提告來捍衛自己了?28
[討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸如題 很久沒看的向錢看 我以為凝觀還蠻挺民進黨的勒 她也覺得這件事很扯 這節目應該可以讓高學歷塔綠班看吧9
Re: [新聞] 蔡英文下令挺堅!高嘉瑜挺不下去 「一總統兼黨主席下令 全黨黨公職上失智列車 林智堅自己都沒辦法到台大審定會說明清楚 給了三次機會都不去 卻要全黨黨公職替他辯護 說明林智堅沒有抄襲 連保持緘默都不行 有反對聲音 還要被威脅開除黨籍 根本是在搞鞏固領導中心 誰反對 誰就是中共同路人1
Re: [討論] 陳凝觀大罵蔡英文挺林智堅(年代政論影片)我看到陳敏鳳說民進黨標榜高標準 媽啊 我快笑死 民進黨什麼時候高標準 這個垃圾政黨從20幾年前就是嚴以律人寬以待己 2000年前罵李登輝總統兼黨主席 是黨國一體、黨庫通國庫2
Re: [討論] 甲魚:林自己都不能捍衛清白 我們怎支持總統兼黨主席下令 全黨黨公職上失智列車 林智堅自己都沒辦法到台大審定會說明清楚 卻要全黨黨公職替他辯護 說明林智堅沒有抄襲 保持緘默都不行 有反對聲音 還要被威脅開除黨籍 根本是在搞鞏固領導核心 獨裁專制
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰15
[討論] 川普會意外落選嗎?