Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

爆 

很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過

71 

這部分文字是在第二章文獻探討的部分， 簡單說就是前情提要，個人覺得抄整段 是湊字數居多，一般要寫就是把整段擷取 精華寫完後標一下出處是在第幾行，讓之後 看的人回去翻原作者的論文。

57 

其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行

29 

誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶

10 

如題，塔綠班早上抓到壁爐也抄襲 然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航 但他們是不是高估了壁爐的人氣啊？ 我身邊的4%朋友每個都很開心耶... 甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD

12 

這種抄這麼明顯 真的就別太鐵齒了 寫論文 寫文章是這樣的 每一句 每一段都有自己的邏輯跟編排 這個人可以這樣編排 不代表其他人也可以這樣

 9 

今天一大早，民眾黨立委蔡壁如在德明財經科大在職專班的論文也被抓到涉嫌抄襲：在第 二章的文獻探討（全文六十八頁，佔九頁）有兩頁抄襲。雖然有註明出處，但改寫幅度僅 只是「抽換連接詞」的程度，並沒有比林智堅未註明出處又全文複製貼上好到哪去。 於是一夕之間，原本主張「引用相同資料寫出類似文字很正常」和「文獻探討本來就是註 明出處的複製貼上」的人們，忽然明白了原來這樣做也是違反學術倫理的，然後紛紛跳出

10 

蔡這明顯是複製貼上， 但要被認定是抄襲，機率相對低很多， 蔡有引用，註明出處， 引用分為參考該文章的數據或結論，還有引用該文章的內容 若你想引用內容，我自己習慣看懂原文之後，用自己的意思寫出來，