[討論] 只有我覺得吵b如論文是幫b如炒聲量嗎?
其實 王浩宇 炒 B如的論文 感覺根本就是在幫B如炒聲量阿
這樣B如就可以跟王浩宇 互相吵嘴 B如現在也很閒可以說去德明學倫會說明
到時候又變成跟林智堅對比 不敢去說明 最後結果出來 認定抄襲機率不大
最差就是 很有可能就是要求部分不合規定部分改寫 這樣也對B如無傷
說真的 王浩宇有那麼多時間 為什麼不拿許淑華的論文來對比抄襲 來幫蔡培慧?
其實我也在等許淑華的論文資料來看看 她到底抄了多少
結果幫B如炒聲量 這個戰場開得怪怪的 然後無情的柯文哲的回應竟然是
蔡壁如論文也捲入抄襲事件 柯文哲:該怎麼辦就怎麼辦
一整個就是無情無義阿 跟小英用軍令狀下令全黨必須相信林智堅的清白 高下立判
建議B如還是加入民進黨比較好 論文無論怎麼寫 黨主席都會無條件叫大家相信
這大概就是這次王浩宇打B如論文最大的收穫吧 也許可以吸引B如改加入民進黨
看看這個有情有義的大家庭 對比 無情無義冷血的柯文哲
--
四叉貓:花生糖好ㄘ
就菸粉很在意論文 又要假意說不在意 哈哈哈哈
我覺得是這麼多時間怎麼不打許淑華的論文? 至少可以幫助蔡培慧壓
※ 編輯: freeclouds (1.200.245.141 臺灣), 08/13/2022 16:52:42綠畜智商比較低 沒辦法想那麼多
報傳KMT要查明通師門生170多本論文,先發制人吧
壁如跟淑華都有公開,可以下載來看看。
打~~大家都來打論文 看誰真的不在意 哈哈哈哈
快送審,結果出來有問題就負責
塔綠班就這樣呀..
輸人不輸陣,今年主軸變讀書大會
我就很愛看蔡EE的論文門 要看到2049 我也爽啊
嘎抓這種生物 都是眼前有什麼啃什麼 阿不然有腦還會死忠嗎
?
4%智商有夠低
純粹是看高學歷高智商4%好笑,4%還會覺得很好笑
浩宇用心良苦的
DPP應該部會想花時間打南投,反正她一定不會退選
說實話,的確如此,不知道佛地魔到底在想什麼?
先上開胃菜,不要急
打南投幹嘛?就算真的有問題在南投許也是照上啊!
說不定是想讓人去挖dpp其他人論文 他將來好補位吧
蔡英文瘋了啊,一下打器捐、一下抹黑論文
覺得最後應該是看比例,一定比例下有瑕疵還是給過,不然
全台灣碩士可能要收回九成了
判斷有沒有抄襲本來就是有標準的 有就有沒有就沒有 反
正拿出來大家檢視就知道了
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,53
[討論] 陳智菡為什麼可以批評B如看4X貓臉書說 陳智菡被釣到 會議中批評B如 痾…他不是台北市政府發言人嗎? B如是立委 到底什麼身份批評B如的27
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明我是覺得蔡壁如別辯解了啦 剛剛跟我家長輩吃飯 看到蔡壁如論文的新聞 長輩指著新聞跟我說, 你看蔡壁如還不是被檢舉抄襲5
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明欸不是 這兩個能比嗎 b盧論文是20年前學店論文 那時候可沒有幾年前這麼方便欸 而且別人可是有引注的3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好