Re: [轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現
真正有意義的是他底下的留言
https://i.imgur.com/qdHRO4Z.png
迴歸分析寫成 logit
顯然是陳明通教的
因為用論文網查詢
他指導的學生很多都是這樣寫
所以學倫會用這個當同對同錯
根本不合理!
真的該再審議一次
換掉有爭議的召集人
讓三人對質
李的是90%以上抄襲
才會只審一個月
這次出現雙方說詞不同
應該要更長的時間來調查!
--
你真的堅定不移欸 都退選了說
這樣聽起來應該是中央廚房拿給它們抄的XDD
桃園失去一個活力選擇為桃園人感到可惜
這點可以拿去跟教育部申訴用啊
9.2繼續跳針造謠 真噁爛耶
陳明通請下台
這張圖裡面的阿伯是空獅嗎
這樣也只反駁一個相同處
但最重要的是這次事件動用媒體鋪天蓋地的負面戰法 不能
讓國民黨再得逞 這對國家有害
好 支持小智回去選
好喔 那幹嘛退選?????????
現在還來的及 小智拔劍再戰!!!!!!!!!!!!
沒錯 那請小智回去參選吧 不要給國民黨得逞好嗎
說真的沒人逼他退選阿 沒問題就繼續選阿
天空獅崩潰了
又是你啊 天空獅
動用媒體的是綠媒吧 一直護航
總統否定台大跟大學自治 對國家比較有害吧
我中壢人不覺得可惜 當初道歉承認錯誤會接受 可惜他就是
要硬拗
支援小智打贏選戰證明清白 並且取回雙碩士學位...
這麼多地方只抓一個就帶風向? 可憐
你還相信一位中華審議出席都覺得受委屈的抄人是真的很厲
害,不是反串嗎?
我問你一句 如果你覺得自己就是沒抄襲 但有人逼你道歉
要你承認抄襲 你會做嗎?
連時序和分工都回答不出來的草包只有高端4%會挺
送分題都回答不出來
自己覺得沒殺人 我手上的刀子刺入他人心臟 只是被人解讀
看樣子中華出爐你又要崩潰一次
中華我的感覺是他自己覺得不妙 因為是老師寫的 他自己只
有問卷 分析
可憐哪
該下車了啦!
當事人到今天為止都沒去申覆,你在旁邊喊?
謝謝天獅讓我繼續有笑話可以看:)
自己覺得有屁用啊 自己覺得沒犯罪就沒犯罪?
用自己覺得來判斷 那有需要法官嗎
現在有專業機構判斷抄襲
但有人就覺得自己更專業 要推翻台大學倫會呢
要是我覺得自己是清白的我不會翹掉說明跑去煮水餃==
林在中華的表現 在台大會被釘在牆上吧
好 支持再換一次 鵬下堅上
5
朋友問了這些問題忍不住來政治版講個幾句 撇開政治完全就學術上大家提到的這個問題 截圖裡面的logit model跟logistic regression兩個方程其實是等價的 logit model假設log odds跟解釋變數成線性關係 這等價於在logistic regression中假設二元應變數跟解釋變數成線性關係爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。6
logit不是錯字沒錯,但是混用應該是錯的吧 就我查到的資料 logit model 跟 logistic regression 兩個模型是不一樣的,但是透過轉換可以8
講那麼複雜做啥 就算余正煌先完成論文,林智堅之後完成 看誰敢去台大學倫會,誰對自己的論文比較熟 就知道論文是誰寫的 余正煌敢去,林智堅不敢去4
不要再上車了, 煩死了, 看到文盲瞎扯就很受不了, 沒專業又愛瞎逼逼, "logit model" , "logistic regression" 所有計量書都這樣寫,
29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查,至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似,余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料,均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質,才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質?5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授11
Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?其實抄跑堅方 目前攻防的重點很簡單 就是 身為研究主體 那份 民意調查的研究資料 是 林智堅方競選團隊所有 所以邏輯就是 1. 民意調查資料是我給余 所以我才是真正有原創性的人 2. 這份民意調查資料 在余開始寫論文前就有 我還好心提供給余使用9
[討論] 用logit來當錯字沒道理圖片來自汪浩臉書的留言 logit這個用法 應該是如我預期的是來自陳明通 在教的時候都是這麼教的X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明? 林智堅:怎可能隨時咦? 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明? 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲,他的指導教授、現任國安局長陳明
37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?52
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監45
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦44
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣30
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂11
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢12
[討論] 百靈果同框Jim13
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?14
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師14
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 清除異己連版主都要罷免9
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過8
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?