PTT評價

Re: [轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現作者
benedict76
(ben)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:19

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 1.轉錄網址:
: https://reurl.cc/LMM6kX
: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB
: 3.轉錄內容︰
: 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。
: 台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林智堅與余正煌在分析工具的文字描: 述中皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」,後面: 的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都寫錯: ,而且寫錯的地方一模一樣。
: 不過,我發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015/12 林的論文大綱。接着20: 16/2 林的論文草稿用了「binary logit regression analysis 」一詞。然後,才是2016: /7 余的論文用了「binary logit regression analysis 」一詞。最後,是2017/1 林的: 論文用了「binary logit model 」。(請看截圖)可見,蘇宏達記者會上特別提出的林: 抄余的證據,英文錯字「logit 」最早出現在2015/12 林的論文大綱中,當時余還在寫他: 的有關陸生的論文,余是2016/1 才改論文題目的。
: 另外,如果用Google 英文查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「logit: 」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用。
: 不懂蘇宏達為什麼完全不願採信,對比林2015/12 大綱和2016/2 草稿與余的論文?做調: 查研究總要按時間順序來探究事情的來龍去脈吧?
: 好了,我明後天會繼續寫讀陳,余,林論文的心得。
: 累死了,没力氣讀蔡壁如和南投許淑華的論文了!
: 4.附註、心得、想法︰
: 汪浩這幾天在讀陳明通、林智堅、余正煌的相關論文,其中發現有用詞最早是出現在林智: 堅論文大綱的,不懂為什麼蘇宏達不採信。

logit不是錯字沒錯,但是混用應該是錯的吧

就我查到的資料

https://i.imgur.com/Q0YE5tb.jpeg


logit model 跟 logistic regression

兩個模型是不一樣的,但是透過轉換可以

得到相同結果,沒辦法混用才是。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.34 (臺灣)
PTT 網址

skylion08/14 11:32總之錯也是陳明通錯

ghjkl556608/14 11:32其實這些辯解當初0智堅去學倫會講的話是可以過關的

ghjkl556608/14 11:32而不是結果公告了好幾天後才由第三人來辯解,自己的

ghjkl556608/14 11:32論文自己辯護,其它人講得基本上都是假賽側翼

skylion08/14 11:32無法當成抄襲的證據

gruenherz08/14 11:33這汪先生不是台灣人吧,連綿角都不懂。目的已經達成,

gruenherz08/14 11:33就不必再細瞰手段了。

ghjkl556608/14 11:34開庭不出席,判決結果出來才在那哭的,我都叫牠去假賽

ramirez08/14 11:35學倫會不去講 之後才靠側翼護航 根本廢

benedict7608/14 11:37簡單說你不去說明為什麼寫錯人家會覺得你是知道這兩個

benedict7608/14 11:37差異,那在撰寫的時候自然會是寫對的那個。

benedict7608/14 11:38然後余有去說明,但是林沒有,林抄襲的可能性就很大。

ghjkl556608/14 11:42沒錯,出席學倫會就是去解釋這些東西的,當初敢不出席

ghjkl556608/14 11:42都給你3次機會了!事後就少在那唧唧歪歪

TAKANA08/14 11:43講到開庭?有聽過法官利益迴避的嗎?蘇宏達什麼貨色都眼瞎

TAKANA08/14 11:43了當作沒看到?

benedict7608/14 11:53蘇跟林余有啥關係要迴避?

garry556608/14 11:57logit model 是理論模型, logistic regression是拿理

garry556608/14 11:57論模型做迴歸, 式子會多一個 epsilon

ghjkl556608/14 12:02就算蘇真的有問題,不代表0智堅可以豪膽不出席

ghjkl556608/14 12:02這是兩件事情,放棄自己的權利那活該任人宰割

kouta08/14 12:03開庭…台大果然比法院還強勢

kouta08/14 12:03林已經不是學生了 沒有什麼全部都要配合教授的委屈

ghjkl556608/14 12:04再退步講,你因為對方雞歪就放棄權利,軟爛如此連自己都

ghjkl556608/14 12:04無法保護,我要怎麼相信你有能力未來幫市民謀福利?