PTT評價

Re: [新聞] 台大學倫會神速建議撤銷林智堅學位 汪浩

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 台大學倫會神速建議撤銷林智堅學位 汪浩作者
goetze
(異教神)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

1. 不知道學倫會成員是誰,相關當事人被剝奪了申請學倫會成員迴避的權力

Ans:請汪浩找出學倫會委員依規定要公開的規定,不要空口說白話

2. 蘇宏達先入為主,有罪推定,未審先判

Ans:蘇宏達說醜穩的公開信根本沒有提到林智堅

從頭到尾都是自己對號入座

3. 還在要求程序復決時,就主導學倫會直接進入實質審查

Ans:已經在蘇宏達迴避之下學倫會就複決了,忘了?

4. 剝奪林的申辯機會

Ans:舉個類似的例子幾年,前就發生過,以莊瑞雄為首的民進黨幾個民意代表告馬英九(

忘了啥罪名),結果開庭後原告無人到場,結果法院自然做出對馬英九有利的判決,至於

林智堅一方面說要捍衛清白一方面拒不與會說明的邏輯,我就搞不懂了

5. 只看電腦軟體的「相似度」,不追究事件的來龍去脈

Ans:這是必要的程序,蘇宏達一開始就說的三步驟之一,到底這傢伙在扯啥?

6. 台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據,也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋,特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響,這種態度,從學術角度看,是很學匠氣的偷懶態度

Ans:這就好像有人說自己某年某日晚上八點在高雄,結果被拍到那時候在台北一樣,不室

提出的證據就要採信,證據是要比對的,再者,指導教授本身就是共犯結構之一,哪有他

說的就對的道理?

7. 學倫會不尊重指導教授指導論文方式,這已經侵害了學術自由

Ans:這個我連回都不想回,一個字:呸!!!




※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4026172
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 台大學倫會神速建議撤銷林智堅學位 汪浩揭7點程序實質錯誤
: 4.完整新聞內容︰
: 2022/08/15 19:42
: 〔即時新聞/綜合報導〕台灣大學日前判定前新竹市長林智
: 堅抄襲余正煌的論文,撤銷國發所碩士學位,作家汪浩近日
: 詳讀雙方論文,今天(15日)點出台大學倫會20天神速裁決
: ,犯了7點程序與實質錯誤。
: 汪浩在臉書表示,台大社科院7月17日組成成員7人的學倫會
: ,除院長蘇宏達,包括前後任國發所長劉靜怡及施世駿,但
: 另外4人身分未公布,相關當事人和社會大眾至今不知道這4
: 人是誰,「這就產生一個程序問題,因為不知道學倫會成員
: 是誰,相關當事人被剝奪了申請學倫會成員迴避的權力」。
: 汪浩指出,學倫會召集人蘇宏達在沒有看到林智堅和論文指
: 導教授陳明通提供的所有資料前,就根據媒體報導,向社科
: 院師生發公開信,稱這次事件是「醜聞」,先入為主,有罪
: 推定,未審先判。他認為,現代法治的基本原則之一是「無
: 罪推定」,如果法官或陪審團員在庭審調查開始前已經認定
: 被告有罪,就不能繼續審判,應該迴避。
: 汪浩說,蘇宏達不僅在林智堅律師要求他迴避時不迴避,且
: 林的律師還在要求程序復決時,就主導學倫會直接進入實質
: 審查,神速的做出裁定,「台大學倫會用20天時間就作出裁
: 決,實在神奇」。
: 汪浩認為,林智堅律的律師還在爭辯迴避問題,所以林只向
: 學倫會提交書面報告,而沒有去口頭報告,等到林同意去口
: 頭報告時,學倫會已經作出裁定,剝奪林的申辯機會。
: 至於台大學倫會以軟體比對林智堅、余正煌兩人的論文,發
: 現相似度40%,因而確認抄襲情形存在且嚴重,汪浩則認為
: ,先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」,是「
: 去脈絡化」的做法,而這種「去脈絡化」的機械式對比,只
: 看電腦軟體的「相似度」,不追究事件的來龍去脈,也不顧
: 兩本論文各自的原創性,實在很不應該。
: 汪浩指出,陳明通的期刊論文對林、余論文都有重大影響,
: 必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文章的關係,和文
: 字雷同的原因,「但是台大學倫會完全不願意採信任何對林
: 有利的證據,也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋,特
: 別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響,這種態度,從學
: 術角度看,是很學匠氣的偷懶態度」。
: 汪浩最後強調,台大學倫會完全無法解釋為什麼不對比陳明
: 通的論文、林智堅的研究計劃書以及林余論文,特別是學倫
: 會不尊重指導教授指導論文方式,這已經侵害了學術自由。
: 汪浩直言,「台大學倫會超出正常探究學術真相的作為,無
: 法取信於社會大眾」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民進黨側翼的詭辯法又出現了,看來民進黨應該是會硬拗到底了,要上車的請快上。
: 什麼叫做剝奪林智堅的申辯機會,林智堅律師半夜12點半發的電子郵件,才是搞笑。

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds08/16 08:32最後一個說對了 指導教授認為給學生抄襲後自由發揮

macheal08/16 08:32蘇宏達先入為主,有罪推定,未審先判

freeclouds08/16 08:32是他的教學風格 台大不尊重確實侵犯了學術自由

macheal08/16 08:32那時候最熱的就是林智堅,別把人都當傻子。

a0ayafan08/16 08:33言簡意賅,邏輯清晰。讚~

dodomessage08/16 08:34民進黨這些側翼真是把人民當傻子

goetze08/16 08:34我說了~他的公開信就是沒提到林智堅,不敢面對?

alex64010708/16 08:35笑死人,說看完了論文,結果從頭到尾沒提到論文內容

alex64010708/16 08:35相關論述,全部都是they的錯

KIKK08/16 08:35其實也不用跟綠腦說太多,浪費時間….質疑到綠色的人就什麼

KIKK08/16 08:35都可以掰,可悲

micpen08/16 08:55可憐啊 要崩潰到什麼時候?

Wush97808/16 08:58那些側翼都沒在講道理的,讓人想到韓粉。叫綠韓粉算了

nien400908/16 09:02教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第11點

nien400908/16 09:02學術倫理案件之評審過程、審查人及評審意見等相關資料,

nien400908/16 09:04應予保密 說實話這只是教育部的行政命令 可以快去改

nien400908/16 09:05以後就可以要求交換名片,也不用對著鏡頭說明啦

lcw3324297608/16 09:15不要太意外,粉綠腦袋與一般人差很多

GW101408/16 13:09一直崩潰一直爽