[討論] 論文就真的沒用
剛聽到一個新聞
好像某個地方的議長
因為論文有抄襲
被其他黨議員檢舉
然後他直接說
他當議長不是靠論文吃飯
三十年的地方服務
他尊重所有人的意見
就算他的學校撤掉他的學位
他也沒差
這這這.........
所以論文到底為何會在堅哥上發酵啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.7.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
挑戰台大
→
燒到台大
推
本來就是啊 3分鐘可以解決的事情 要一直硬凹 當然燒起
→
來 當大家白痴
→
就像顏家 不會有人在意他們是不是博士
→
至肩會燒是因為選舉+死不認錯
推
連小學畢業的頭腦都比他好
→
小英挺下去其實是加深了他的危機
→
因為民進黨太囂張 就這樣
→
地方議員都嘛高中國中畢業 還一堆黑道 誰會在乎學歷
→
上帝要毀滅一個人之前 會先讓他瘋狂 民進黨現在很像
→
直轄市長可不一樣 形象不能太差
→
這年頭國中畢業的議員很少了吧
→
高中畢業沒抄襲 比研究所抄襲還不認錯好太多了
推
本來就是看你怎麼應對~~但你要讀台大你的應對就不能太隨便
→
大家都知道很多人是洗學歷 但你要洗到台大就要自己承擔後果
噓
不靠論文 哪還花錢買幹麻 小學很丟臉吼笑死
推
論文是真的沒用啊 是小智打仗打到一半自己跑了 怨不得別
→
人
→
因為都這麼明擺著的事還有黨主席說要瞎挺啊
→
霸氣小學生把論文丟在地上磨擦 論文悲糞仔:了不起,承擔。
噓
企圖帶風向犧牲無辜的余
噓
堅哥都退選去戰清白啦 淑華和議長要退選戰XX嗎
推
南投議長:我就抄的! 小奸:我沒抄!
→
打死不認硬凹啊...論文如果不重要,第一時間道歉認錯
→
燒個3天就結束了. 蠢到有剩
→
抄論文又不是酒駕,根本沒人關心... 打死不才是重點
→
就算是酒駕,道個歉也一樣能過去,只要沒撞死人
推
硬拗,挑戰台大
→
挑戰民眾智慧
推
油頭啊,愛裝知識青年的人設
1
林智堅被指控抄襲余政煌 林智堅陣營:林智堅發想在先 林智堅才是原創 余政煌參考了林智堅的初稿和資料 余政煌過河拆橋 林智堅好心給資料 余政煌一邊感謝一邊背刺 判定抄襲後 林智堅:台大未審先判 台大不公 台大突襲4
塔綠班也不用崩潰, 舉個例子你就很容易理解了 白雲劈腿,和劉德華劈腿,哪一個會比較嚴重? 哪一個新聞會天天報? 當然這其中最蠢的就是, 劈腿被抓到還死不承認,1
統派論點都是一貫回答 告訴你自家有gut,然後閃躲其他爭議人物 只拿南投議長出來嘴,明明南投議長的狀況扯到不行,也硬要黑的說成白的,一定要強制解 釋成林智堅就是比議長罪加一等 如果你有注意到他們已經悄悄開始改變鬥爭題材的配比,今天柬埔寨題材比例開始明顯上升2
大家都是混學歷 何苦還要分誰比較過分~ 先比學校 混台大>>>>>>>亞洲,德明,逢甲..... 一樣是混也是有混的等級X
不然咧 議長有說是同學參考他的喔? 陳明通直接說是余政煌參考林智堅的初稿咧 陳明通還說余政煌拿了林智堅的初稿 非常認真加了很多東西 所以兩個人都不算抄襲4
老實說我還真的看不懂 新聞天天報?B如跟議長最近也是天天上新聞你怎麼又不說,然後你又要跳回去說議長有gut 是吧? 林智堅就小江跟愛醬,已經離婚,你之所以繼續追打,只因為藍白就沒料只能吵這個而已 其他藍白論文爭議人士都還在現在進行式,有的還是年底候選人,你選擇輕輕放下的理由居
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 如果讓你月領九萬但要相信小智的論文速這樣的 我有個朋友叫小智 他的論文被指控抄襲要被撤銷學位了 他說他可以每個月給我九萬, 但要我挺他挺到底相信他論文是真的沒抄襲。爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[討論] KMT南投議長何勝豐態度很好何勝豐回應表示,他確實有繳錢花了兩年半時間念研究所,也有簽到紀錄,當然要他完全 自己寫論文不可能,是有參考別人,由於林智堅因論文抄襲被迫退選,所以綠營人士想要 找一些國民黨人士開刀報復,這很明顯是選舉花招,但他不會在意。 何勝豐說,如果亞洲大學認為他的論文抄襲,要撤銷其碩士學位也沒關係,畢竟他能擔任79
[問卦] 有人敢直接說這兩篇論文不是抄襲嗎?再看一次9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?18
[問卦] 台灣的論文484一個笑話啊?乳提 小魯我學店畢業,沒寫過論文也沒看過論文 但是,我印象看過新聞說台灣的論文產能數量好像蠻大的,當時還覺得台灣是個人才濟濟的地方 但是,這幾年發現有一些論文會被拿出來討論是否抄襲,而且只要不如自己意就大喊政治迫害 會被新聞報出來論文抄襲內容的幾乎一半以上,那麼沒被報出來的是不是更可怕?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了