[討論] 藍白論文門連在政黑都炒不起來?
藍的議長.許淑華 白的蔡壁如都陷入論文爭議
在小智捍衛清白退選後 想說政黑該回到正軌
拿出雙主菜便當文氣勢反攻 結果看不到幾篇
政黑怎麼了 便當文這麼無聊都能洗版了
論文反而沒人洗 重返榮耀還要再等等嗎
--
中壢仔不洗一下喔 還是都只洗3Q之類的 嘻嘻
因為南投沒人關心
綠粉就ptt4%
因為中共沒有介入炒作啊
認真回 因為不是直轄市
協尋熱心民眾
因為蔡壁如連白的都想讓他滾,拜託你們快查
就藍白支持者不在乎道德操守啊
政黑被4%攻陷了 現實已經沒人在乎了
因為網軍都綠營的沒錯 4%藍這樣說
藍營媒體優勢,網軍也比較強,比較會控制言論
樓上一次說了三個謊xd
4%藍白粉又翻車了
我提個蛆蛆就被八卦水桶半年,一堆喊塔綠斑都沒死
樓樓上說的是事實,先前政黑洗文的盛況就知道綠是弱勢
4%網軍組織性太強了,我認輸。
洗文帶風向的都幾乎都柯網軍 文章少才是正常的
台大 vs 其他呀
可以去看看afterphd版 有夠好笑
都變成zkow版了
藍媒隨便舉例都一堆,四大報最少就有聯合中時是藍色的
蘋果也快被中共變成紅色了
政論台除了三立民視偏綠外,還有哪一台呢?
之前政黑被壓倒性洗版不是因為綠畜躲起來喔
網軍更不用提了,紅白藍三方夾擊,對岸可是有14億人口
有領錢跟沒領錢的差別
新頭殼是藍媒
好了啦 小智被支那網軍抹黑 絕對沒有硬凹 死皮賴臉不認錯
連累無辜公務員
因為側翼沒像黃揚明那麼認真做對照表和疑點分析,南投和蔡
碧如也沒那麼重要
幫上面更新一下
上面不要胡說好嗎?台灣只有三立民視是中立愛台灣的媒體
網路上只有支持綠營的是台灣人 其他批評的都是境外勢力
第五縱隊
壁爐剪貼高手,做手工藝
其他的都是深藍甚至是紅媒,竟然敢欺負我們小智
小報我不提,不然什麼一堆農場網站拿出來,我只覺得
綠營的媒體弱勢更明顯而已
壁爐發爐
Ugly ugly ugly
壁爐愛之深責之切簡議員
回歸正常而已 公關公司先停手
一般人有工作要忙 哪像那群藍白整天吃飽沒事做洗文章
因為聰明的綠粉都知道打這個是七傷拳 打愈多 桃園會愈慘
我還想看有幾個ID要上車的說
你拉下了一個王建民等級的,後面就算有陳偉殷也沒人鳥
有網軍跟沒網軍的差別阿
頂多發個幾篇酸一下而已 誰會整天在那洗 又不是工作
簡書培會繼續打吧 看他們兩個鬥嘴鼓很好笑
反正大餅那一掛現在改洗柬埔寨擄人勒贖是正義之事了
綠網軍只在乎政策不潑髒水的
先前能這樣洗,看起來這邊根本沒多少綠營支持者阿
代表柯韓粉雙標而已
比網軍,綠的絕對輸給藍的,但藍網軍一堆不能投票的
不然DPP在公投早就輸到脫褲子了,不是嗎?
義勇軍帶風向一流你現在才發現
藍白喜歡打烏賊戰啊 格調向來如此的低 別說沒藍白網軍
哦
這麼說,也許網軍都是在勞改營裡面發文刷積分
如果綠網軍是贏的,照八卦那種風向,藍實際應該拿99%選票
洗文帶風向就總經理管的市府柯網軍 不然誰這麼閒
就沒人在乎論文阿 吃飽沒事幹喔
拜託快查壁爐
佛地魔粉都洗幾十篇了
現實大家只在乎小智論文 其它又不是大咖 繼續吵論文 只是
害小智月月鳥舉步為維艱
這道理可能只有跟王浩宇同邏輯的人不懂
小智主要是態度問題
還有跟之前形象差太大
民眾黨二號人物不是大咖那你整個民眾黨解散算了
現在追藍白論文的就側翼和台北市議員兩支吧
小智主要不是態度 而是誠信問題啦 演了一個多月 較理性的
綠粉一定覺得被打臉+背叛了
沒吵起來?新聞台跟政論都在討論好嗎
大家不是說民眾黨是一人政黨 怎麼又有二號人物了 什麼時
侯這麼看得起民眾黨了
等他們學位被撤銷,反攻的號角就會響起,柯韓昌粉將會
體驗到何謂腥風血雨
我是覺得很難撤銷啦,就機率來看
我期待著 這樣佛系張善政的桃園就更捶手可得了
現在的標準 退到態度了 抄襲沒差
拜託快查B如
因為沒在選
現在柯韓粉變成態度好抄襲不違反道德可以支持了嗎
電視都在報,幹嘛還洗政黑,小粉紅看不到台灣電視?
沒什麼人在護航當然吵不起來啊 綠粉昧著良心在幫失智
堅護航當然會燒起來
台大跟野雞大學差那麼多
許淑華也沒那麼白痴去抹逢甲
真的有抄被學校判定就撤學位 三分鐘就能解決的事有什
麼好炒的
現在已經不是抄襲文題 是搞笑問題
你這跟現實沒人吵論文不是同個理論嗎
民進黨支持者以為大家都跟他們一樣沒水準
真的支持綠粉復仇,
趁著機會把政壇上偷雞摸狗之輩抓出來清掉
拜託新潮流的簡舒培、親鄭文燦的王浩宇
還有其他資金來源不明的綠色側翼一定要追查到底
綠營媒體弱勢 哈哈哈
這種議題本來就是 第一波衝擊最大 跟著浩呆到處開戰場
藍營媒體優勢,網軍也比較強,比較會控制言論 XDDD
阿就現實中沒人在意論文阿 不然怎麼會只有阿堅退選
大家都叫阿堅不要退
就說了 通貨膨脹之下 dpp順便一件事都會被無限放大啊
跑不掉啦 凌遲懂不懂
等死吧dpp
萬八政績 呵呵 不知死活
其實一開始 真的沒啥人在意 就他一直搶開記者會說沒問題..
11F你那邊還來得及,偷偷跟你說台北東區那邊的田趁現
在趕快買,能買多少算多少
綠營媒體弱勢,現在有媒體追12億球場嗎?
藍白都一副我就爛的樣子啊
而且這種議題,後爆的本來就是殺傷力遞減
等臉撞台大再來說
炒起來就大家一起死,頂多讓側翼、王浩宇、王定宇這類的
去擦邊球一下
因為迴力鏢打回民進黨會更慘
有綠這麼死皮賴臉嗎?
藍紅媒體真的強,強到都被ncc下架了呢,強到只能上水管靠盃
主角都不硬拗也沒搞全黨救一人就沒戲啊!
問北市府網軍
B如又沒要選舉 而且她本來就箭靶屬性 盡量射沒差
人家就沒智障到什麼全黨救一人呀wwwwwwwwwww
兩個都主動送審啦,要說吸眼球還不如佛地魔來的嗆辣
無所謂啊,反正有些黨本來就賤格,不需要要求
因為塔綠班只佔4%
因為藍白論文無法上綱到抗中保台阿,塔綠班只剩這張護符了
學店本來就抄啊......至少人家洗學店但你洗台大就不對了
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理25
[討論] 雙主菜vs 抄襲論文。那個比較大條?昨天看到雙主菜便當,肥肥也是氣到渾身發抖 我平常酸綠也不遺餘力,酸綠粉義工, 幫人抬轎,但冷靜想想, 結果我也沒分到,這不就跟綠粉義工一樣可悲 那一顆便當起碼兩百起跳,我好想知道21
[討論] 政黑怎麼突然回到過去的模樣了?前陣子大家討論東西是有憑有據 像論文 把兩篇論文拿出來對照 批評赤裸裸的抄襲 或棒球場 拿出天堂路廁所照片 批評新竹棒球場亂搞 結果今天又回到精神勝利腦補法 哈哈 你崩潰啦 他崩潰啦15
[討論] 雙主菜!給我討論雙主菜!不准討論論文!!!這裡是政黑!!! 不是四趴俱樂部!! 你們是怎樣?? 一個個跑去討論林智堅??? 林智堅論文是不是抄襲的重要嗎!!!!??? 明明對政黑來說,雙主菜才是重點!!! 通通給我去討論雙主菜!! 今天開始我看到的每一篇文都必須是討論阿北12
[討論] 我家綠粉崩潰大喊:都沒人在意論文…剛剛看新聞時我家綠粉就崩潰了 一直抱怨為何林智堅要因為沒人在意的論文退選 結果現在他退選,反而蔡壁如的論文都沒人在乎 一直在罵這個社會瘋了 都沒人在意抄襲的人10
[討論] 只有我覺得吵b如論文是幫b如炒聲量嗎?其實 王浩宇 炒 B如的論文 感覺根本就是在幫B如炒聲量阿 這樣B如就可以跟王浩宇 互相吵嘴 B如現在也很閒可以說去德明學倫會說明 到時候又變成跟林智堅對比 不敢去說明 最後結果出來 認定抄襲機率不大 最差就是 很有可能就是要求部分不合規定部分改寫 這樣也對B如無傷 說真的 王浩宇有那麼多時間 為什麼不拿許淑華的論文來對比抄襲 來幫蔡培慧?5
[討論] 政黑開始回到正軌了 備感欣慰論文門前政黑還是雙主菜便當文這種洗版 或是狂貼政黑女神四叉貓爆料民眾黨鳥事 結果小智一亂 整整一個月都變他的新聞 一個專治藍白畜的政黑版變成八卦二版 好在小智退選之後 終於能把版面收復了
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金