Re: [新聞] 快訊/陳時中:保證大巨蛋打棒球 爭取職
此外,對於未來體育賽事比例要達到多少?陳時中表示,目前來說,他是覺得少了一點,「我們是希望能有一個常駐的棒球隊」,不過他沒辦法強迫球隊來進駐,必須球隊有意願,政府會站在協助角度,讓賽事辦得越順暢越好,讓大家看安心快樂看棒球比賽,不會忘記政府的角色。
大笨鐘不敢把話說死啊!大巨蛋是BOT案,場館租用費用是遠雄制定,一場大巨蛋室內球賽的費用應該不少錢吧!可能要接近爆滿承租方才有利潤。
密閉空間的空調費用應該不少吧!我看大笨鐘當選市長要辦棒球賽除非國際型如經典賽,或者大聯盟來台辦熱身賽才有機會了!
時鐘的一堆政見好像一個夢想,就像我夢想變成郭台銘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.229.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在台北有執政黨的優勢 作夢不為過 選民比較理性看待
推
租金一晚160萬,水電不知道有沒有包,他敢保證就有可
→
能要補助。
推
一天160萬哪是問題 ,門票收貴一點就好
推
好像有說要凹遠雄便宜租吧,但電費省不了
推
喪鐘就專業詐騙集團 永遠不會把話說死
推
門票收貴一點就好?多貴?
推
一張3000
推
就比照小巨蛋演出會啊! 搖滾區5000~6000, 然後3000
→
~4000, 依序到800元
1
就算是陳時中 要中職球隊承租真的覺得不可能 畢竟一場一百萬 共體時艱的中職應該沒辦法 到最後的方法3
3+11,疫苗都沒會議紀錄,公開透明?? 當指揮官的時候沒有公開透明 相信當市長會公開透明,讓事實說話?? : 陳時中會中接受媒體提問時被問及,現在大巨蛋到底能不能打棒球? : 陳說,任何運動場地都是非常專業的事情,2
大巨蛋就不是 能不能打棒球的問題 大巨蛋是工安問題好嗎 遠雄被綠白說成 要錢不要命
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入50
[討論] PLG有機會往更大的場地發展嗎?如上面看到的進場人數 看起來幾乎都是滿座率接近100% 加上線上10萬人同時觀看 一定是一堆人搶不到票 如果座位數增加 應該是會進場更多42
[稱讚] 時中保證大巨蛋陳時中拋大巨蛋解方 3態度保證:一定能辦棒球賽事 強調對大巨蛋態度將秉持「保證安全、體育優先、公布檔案」等3大保證,保證一定會讓大 巨蛋舉辦棒球賽事 保證一定會讓大巨蛋能夠舉辦棒球賽事;一定會將過去24年所有的決策、會議、協商過程公23
[討論] 台北大巨蛋爭辦2023經典賽台灣自從有台中洲際棒球場後 棒球的一級賽事就幾乎都在台中舉行 例如:2007亞洲棒球錦標賽,其中攸關著亞洲區國家是否能進軍2008年北京奧運 再來就是2008舉辦奧運棒球最終資格賽 俗稱8搶3 還有2013年世界棒球經典賽 - B組預賽 ,2014年21U世界盃棒球賽,2015/2019世界棒球12強賽 如果台北大巨蛋完工後 是不是就幾乎以後棒球一級賽事就都會以大巨蛋首選了14
[討論] 時鐘要讓大巨蛋打棒球!藍白仔稱不可行如題 藍白仔爛到笑 陳時中想要大巨蛋可以打棒球 結果藍白仔驚呼不可行 太誇張了吧藍白仔14
[討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?台北會建造大巨蛋 印象中應該是2001年世界盃棒球賽台灣拿第3名 當時馬囧很熱血說台北要蓋一顆巨蛋 讓台灣有室內棒球場 不過巨蛋蓋了這麼多年14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理?目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋,這個台灣最貴的體育館 造價300億,可以蓋30座的桃園球場
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好