[討論] 塔綠斑是台灣毒瘤嗎?
如題
從私菸到萊豬 到論文抄襲
塔綠斑幾乎不認是非
只看顏色
只要綠色 一率支持
貪汙也可以說成愛台灣
炒房也可以護航經濟好
萊劑從毒品變成健康食品
論文從抄襲變成引用
塔綠斑是不是一群毒瘤?
只是他們自己不知道而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.46.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不算毒瘤啦 是為黨吞屎的屎忠食糞豬仔
→
(本推文違反數位中介法已被刪除)
推
智障塔綠班:不打高端 其他全挺 攻打BNT 攻打台大
→
攻打網紅 衝衝衝
推
韓國魚都支持得下去的藍洨怎麼好意思笑別人呢
→
不是 是模範國民
→
(本人違反數位中介法已被刪除)
推
你是說網軍塑造的韓國魚?
噓
哈哈哈哈 每日一崩
推
毒瘤一直吸血 擴張
→
(本文違反數位中介法已被刪除)
→
南投議長跟許淑華,壁爐的論文是致敬,不是草蓆
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力9
[討論] 民進黨是不是在考驗塔綠斑的智商?如題 林智堅 1. 低學歷重考仔 2. 烙跑抄襲油頭 3. 滿嘴幹話韓導2.0X
[討論] 塔綠斑有事嗎? 蔡壁如又沒有要選舉塔綠斑真的發瘋了 蔡壁如有要選舉嗎? 幹嘛檢查論文 就算有問題 他也沒要選舉 笑死 小智姦被抓包 就氣噗噗拖人下水1
[討論] 如果林智堅承認抄襲論文會怎麼樣?如題 反正現在就是二分法,小智抄襲余的論文或是余抄襲小智的論文 應該不會有其他說法吧? 如果論文內容80%重疊還可以說成各有見解,硬要搞成雙贏模式,也只能呵呵啦 說真的啦,如果小智承認抄襲也不會怎樣,反正綠營的民眾很死忠阿
74
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?49
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國49
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法52
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…36
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!13
[討論] 40%都買得起房子嗎?32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸30
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+120
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久36
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸15
[討論] 寶傑真的生氣氣了16
[轉錄] 陳東豪 FB2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈13
[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度?8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!94
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了55
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜9
[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的