[討論] 數位中介法,太多人多慮了
其實從社維法63條開始就這樣了
我問了很多次
判斷標準在哪?
實務面上來看
就當當事人或單位進行反駁,指控不實
基本上警察就有權可以辦
甚至社維法63警調是可以主動偵辦
也就是他們在網路上逛時
看到某個言論"他"覺得不實
他就可以透過社維法63條約你到警局喝咖啡
然後管你說啥,轉頭就把你送法院
既然社維法63條都搞六年
每年近百,近年直接突破上百人被送辦
且直接有八成以上輕判或無罪
那麼這個中介法到底大家是怕啥?
就每年更多人被送辦,更多平台或民眾自我審查而已啊
現在中介法至少有個第三方單位專職審查
而不是不特定員警
怎麼看都專業很多啊
言論自由反正大家這六年被限縮得很習慣了
中介法真的不要太過度緊張
就像很多腦殘說的一樣
你不犯法,你怕屁?
最多就是被移送法辦跑跑警局與法院而已
反正現在國民法官正在推
先去跑跑法院熟悉一下環境也很好的
--
是,主要還是當党的狗就好,為什麼要反抗呢
該不會沒領黨證的就人人自危??
4%當習的狗當很舒服
不是都說塔綠班網軍帶風向造謠 管一管不是剛好?
呵,我也沒看過幾個塔綠斑被社維法63條送辦啊
幹!我不想莫名奇妙耗費時間、金錢應付官司
反串要講 ~ 有的人連反串都分不出來
真的 跟中國一樣 都是專業人士審查 不愧是塔綠斑
八卦版太多專心製造矛盾的五毛了
八卦裡不是有尾瘋屎漏飯剛好嗎??
像這種專業的問題 一些大學的法律教授、專家都沒意見
社維法63條的問題其實滿多專家有意見耶 兩公約審查 社維法揪疫情假訊息恐侵犯人權
https://reurl.cc/NRqEdq報告中也指出,對於受到疫情影響的言論自由部分,台灣政府以《社會秩序維護法》第63 條中「散布足以影響公共安寧的謠言」的罪名「起訴、定罪」(正確用語應為裁處)多人 ,雖然在防疫上似乎非常有效,實際上卻對一系列人權造成侵犯。 我也沒看政府想修法 台灣有自己的玩法啦~~
平台業者都說怕被罰 所以會全刪文控制言論 沒看到嗎?
所以社違法63條到現在浪費多少司法資源都沒關係??
法院就為了一些鼻屎大的垃圾事一直開庭就好了,那是
納稅錢好嗎
dpp還太客氣了,台灣應該直接來一次麥卡錫處理掉所有9.24%
沒錯 你不造謠 怕闢?????
被送辦很煩欸XD 說不定只是吵架就被主觀送辦
這種論調跟香港人被中共迫害的時候一模一樣
小粉紅都說國安法不做壞事不怕被抓
爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
Re: [新聞] 快訊/網稱花9400萬邀裴洛西 外交部怒:是要告三小? 來看看社維法規定啦 社會秩序維護法第63條第1項第5款規定:散佈謠言,足以影響公共安寧,要處罰3天以下拘 留,或新台幣3萬元以下罰鍰。 構成要件1,散佈謠言,明知並非事實仍捏造,傳達給公眾。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】34
[問卦] 有社維法憑什麼還要中介法現在條子整天在網路上巡 有違背黨意或是真的造謠的就會被送辦 既然送辦了大家就會檢驗這件事是否屬實 啊有利於黨的造謠即使被大家判斷是造謠 鴿子也不會送辦23
[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了社維法 3萬 罰人民 還有個傳染病防治法 300萬 數位中介法 500萬罰平台 政府不爽就提告人民 平台不處理政府認定有問題(不喜歡)的內容就開罰3
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?就中介法由行政機關自己認定這部分, 我個人認為是違憲的,至少應該要像社 維法一樣,「先」送法院審核,法院准 了才能做。 現在社維法罰那麼輕,都有有利於黨的1
Re: [黑特] 柯粉拿社維法提告人數扯言論自由不是ㄟ 你法條都根本都亂引用 你知道社維法第63條第1項第5款是什麼嗎? "社會秩序維護法第63條第1項第5款規定:散佈謠言,足以影響公共安寧,要處罰3天以 下拘留,或新台幣3萬元以下罰鍰。"
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?14
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權88
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡77
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?50
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位30
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?36
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣26
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民33
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?30
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦33
[討論] 先知MVPGGYY版友請進21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限24
[討論] 524都還沒到,藍白已經如喪考妣了19
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻26
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾49
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)26
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委26
[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚25
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出21
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?18
[討論] 邱議瑩做錯什麼才看不到蕭美琴車尾燈13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權