[討論] 台北市民要怎麼選市長阿
民調三個都那麼接近
棄保是必然的嗎
歷史上有沒有三腳督三方開出來都接近的
如果有的話選出來的市長要怎麼面對選民
畢竟另外2/3選票不是投你
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.64.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃珊珊:得3%,排第三。
推
阿扁不就示範過?阿就選上了不然你想怎樣?
推
當然選陳時中
推
為何一定要被操作棄保 投你想選的人啊 就算沒選上 也是
→
種民意的表現
推
選你能聽他講話超過10分鐘的
→
一定要選會贏的? 就是這種想法才把民進黨養成這樣
推
選贏是目標 這是民進黨這幾年的變化
推
隨便選就好啊,反正隨便哪個都比現任好
→
哪個團隊比較強,目前都看不出來。
推
能選的只有一個,有什麼理由不投阿中部長的嗎
→
33和蔣都行 幹話中滾
→
選上還得了一直蔣幹話就飽了
→
帶證件去投票所選
→
唯一支持33
推
幹話再多也沒有這八年多,跟柯文哲比起來誰的話都不是
→
幹話
→
市長票當然是投給蔣
→
給柯市長一點面子,市長投33議員投KMT,選我正解.
推
以後台北的公文都封存30年,讚讚
推
非3不投
推
按照邏輯 要選執政黨派的 才有夠多資源
推
不想誰當選,就投最可能贏他的
推
投33唯一解
推
現在年輕人有管棄保喔?
推
是人的話至少可以有兩個選項 狗只有一條可以選
→
選喜歡的啊
→
選前歸隊章公子必勝
推
老實說 這三個都不是最優選
→
阿扁還不是靠三腳督選上總統
→
延伸一個問題 如果最後不到40%當選 又明顯作不好 是不是
→
很容易被罷免啊XD
→
好了啦,整天棄保,不管誰上台北市還是台北市啦,投自
→
己想投的人才能過智力測驗
爆
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某錯誤 黃珊珊輸只有兩個原因 一.因為她弱,她比柯文哲弱,還弱不少 二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意 2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決爆
Re: [新聞] 陳時中確定參選首砲:城市發展停滯太久民進党號稱最會選舉 但是首都台北市已經超過二十年沒有民進黨市長 結果你還叫時鐘出來選 這跟送頭沒兩樣 這傢伙可以拿來笑的地方可能比我的毛還多 光是想到他以後如果當選 做錯事的時候大家罵他32
Re: [討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%這個民調有幾個特色很有趣 1.三腳督 而且沒有人到30% 也就是棄保還沒發生 2.多做了一個「最不支持」的項目 可以用來判斷棄保6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保?聯合報最新封關民調, 蔣萬安遙遙領先,黃珊珊第二名,陳時中第三名 通常棄保發生,是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票,投給原本不是心中最想投的候選人 例如:3
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保說白綠間棄保的,我看很大一部分都是胡說。 棄保之間選票要能流動,至少要有一定的同質性,民眾黨這兩年來,根本就將綠色的選民 都洗掉,變成接近純藍的純血黨了。 我是綠色選民,如果北市長變成白藍在拼,綠色完全沒希望的那種局,我何必去投票,幹 嘛勉強自己去棄保,我就投票當天出去玩,不要去投票就好了,反正又沒有動力去投。4
Re: [討論] 謊33為什麼要出來選?黃出來選 1.讓綠色的以爲黃可以拉走蔣萬安的選票 2.讓白色,綠色的以爲可以拉走中間選民的選票 時鐘不可能三腳督偷到市長 藍營支持者早就把黃33當作叛徒1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權- 這個算法還是有問題啦 上次是蔡韓ok 兩方才催出 817 vs 552 而且選前韓國瑜還是民調蓋牌 雙方選民都覺得有機會會上才出來投 總統三角督也只有2000年那次票數接近
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪