Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
雖然是非3不投,但這個政見其實蠻糞的。
在那邊講商圈、商店街,這就不是市政府的強項,龍山商場、圓環商場、各大地下街還不夠爛嗎?
然後圓山、士林、芝山捷運站旁邊還不夠熱鬧嗎?早就是成熟的區域小型商圈,有那些店家要搬到軌道下面啦。
若不是捷運站附近的軌道下方,那就更沒有商業價值,會有白癡店家要去做生意啊?
另外扯中山雙連就更好笑了,那邊是本來就是成熟的商圈,蓋公園只是加分,而不是弄了公園才發展起來,不過一堆雲柯糞應該是搞不清楚啦。
33願意提政見是不錯啦,但應該是怕認真提改革的政見,會反打到柯市府施政不力,但提這種東西真是羞辱自己的智商。
33我相信你的實力不止這樣,不要怕打柯師父臉不敢認真提政見。
加油,非3不投。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唯一支持33取代蔣萬安
推
推樓上
噓
34
→
35
→
屎忠的臥底要沈得住氣R 跟痿瘋一樣 這麼快吱爆 怎麼行
討論政策都是正向的力量,我相信33副市長看到我的評論,一定會提出更棒的政策,千萬 不要讓仇恨蒙蔽了雙眼,謝謝。
推
他算是做滿多這類夜市商圈發展的東西吧
→
可能想繼續弄出更大的發展
→
當然那些地方的性質我也不熟悉
→
無法做什麼評論 不過期望33加油
正向的支持者者,有你真好,33加油。
※ 編輯: nidhogg (114.43.186.79 臺灣), 08/24/2022 00:19:55→
阿你第一句都抹糞惹 還想裝正向喔 屎忠的加油好嗎
政見糞不能批評?不然你反駁一下我講的。 還是覺得「糞」太粗俗?雖然粗俗但這是對33有更大的期待好嘛
※ 編輯: nidhogg (114.43.186.79 臺灣), 08/24/2022 00:25:11推
其他2個能看?唯一支持33
噓
政見超棒的,我住劍潭,絕對能串連並帶來人潮
推
支持33
推
店租越來越高,如果不改善商圈會更慘
推
這個跟你舉的例子不太一樣吧 他提的比較像是中山那樣子
推
有先見之明阿,讓政府來管控店租,總比貪心房東好
推
如果能夠把商圈整合起來會更好
→
倒是覺得想法不錯 至少好的方向前進
2
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰5
有人喊過2020要把松機遷走欸 現在好像是他媽的西曆2022年了吧 怎麼松機屁股還是黏在原地不動 還是說那個已經沒用了?12
等一下,坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中,反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣,只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==?? 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民,你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲,但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --2
拜託~ 柯粉到底有沒有在關心台北市阿 內湖哪來大量社宅阿 已有的: 內湖區港墘聯開宅 7戶 內湖區金龍都更分回戶 8戶1
內湖就是因為工作機會多 大家都來內湖上班才會塞 塞車是果 房少工作機會多才是因 內湖人看到每天塞車 內心爽的咧 房價漲高高 也不怕租不出去 不論是蓋社宅增加住宅供給 或是把工作機會移出13
看起來就是20幾年來一事無成阿.... 20幾年 松湖變電原地踏步 台電你自己想辦法 20幾年 內湖交通爛 馬英九時代都市計畫也沒看你屁啥 這是你柯CF最常說的 然後嘴內科都市計畫 結果柯文哲還在這邊把內湖花市改建發標成幾十層樓的科技園區 人變的更多2
這篇是台北市副市長寫的耶 寫得頭頭是道 啊怎麼那麼多年過去了什麼都沒改善= = 然後叫一個市民趕快做功課 怎麼會有當官的叫市民幫你寫作業給你抄= =84
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
可笑資深議員+三年多副市長, 這幾年在市府上班是都在睡嗎? 怎麼現在才想到要規劃捷運軌道商店圈? 其他爭取上任的候選人當然是提未來願景, 但妳這現任副市長有三年多時間,
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下13
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為一個新竹人來回一下 火車站商圈通常是連接著城隍廟商圈一起的 而城隍廟商圈在長期沒有新血 以及商圈自己沒有提振之下 沒落是必然的5
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變回應這個地標問題 這個是科園區反饋地方改善交通建設金費 另外你一定也沒注意 本來光復路交流道這段 這是沒辦法人行的10
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[討論] 黃33的政見是啥?黃33除了看到腳踏車落淚外 沒看到政見是什麼 該不會是追隨柯文哲省錢吧 沒有願景嗎? 一句話民汐線要不要蓋啦9
[黑特] 黃珊珊崩潰到說這八年內湖是民進黨做的今天陳時中在講內湖交通。 講到台北市政府在柯時代也不是沒建設, 他說,不過這就像「小針美容」,可能做得還不夠。 結果只不過這樣一句,黃珊珊副市長居然崩潰到語無倫次。 她說,「小針美容」是民進黨,大刀闊斧才是柯市府。6
Re: [討論] 現在候選人都不用講政見嗎? 我來做就你挺柯文哲挺到失智了嗎? 柯文哲當時誰幫他上課?民進黨找多少人幫他補習 還不只補習,選上還送人,送執政團隊 柯文哲宣布參選第一個禮拜有拿出政見嗎 也沒有啊,也是先跑完一圈彙整台北的問題才丟政見白皮書4
[討論] 現在只要說自己是年輕人就不用提政見了?最近路上的選舉看板愈來愈多 不過觀察下來 現在是不是都不用提政見 只要叫大家支持年輕人就好啊? 藍綠白黃檳榔啥的隨便 好像都一樣有這狀況?3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎35
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!34
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧29
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?28
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時27
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北26
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?17
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面9
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗9
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[轉錄] 傅崐萁和黃國昌喬不動了?藍委不滿讓召10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?34
[討論] 柯文哲是何時變貪?X
[討論] 超思蛋被查申辯綠畜鴨雀無語