[討論] 塔綠班帶的風向真的很蠢
1.
剛剛看到有媒體報說林貞是張善政標案的評審委員
我看了笑出來
正確的說法應該是林貞是宏碁這標案的評審委員
怎會惡意寫成這樣?
2.
昨天就看到好幾個有做過類似研究案的政黑人跳出來說
這種研究案
參與的人還是領死薪水
哪來的錢會落在張的口袋裡?
3.
做過政府案子的都知道
請個款要檢附的成果資料很多
明細表、照片、試驗報告(這個案子不知道有沒有)等等
雖然年代有點久遠
但當年的宏碁做出來的成果或是請款資料拿出來就可以打死這些胡扯的塔綠班了
農委會應該也有存底(但如果農委會惡意不拿出來?除非已經佚失)
絕對不是靠寫出報告就可以請款
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
跟一天到晚帶風向的你 帶到選輸誰蠢?
他們不是不知道 只是要拖人下水一起黑
繕政雞血日 明天登記
我看到的是論文案國安局長沒下台,殺警案目前也沒人下台
真的是這樣,那就讓綠營繼續打啊,綠營要自殺,藍白粉幹
嘛拼命阻止啊?
綠狗又沒有道德下限,過幾天就當作沒這事了
帶幾個人就爛了 還敢選市長啊~
話說只帶12人的團隊,都能搞成這副鳥樣,讓他帶一個市府
,我看堪慮喔
市府團隊?也要他選上市長...
案子都做完多久了 甲方都沒意見,是搞成什麼鳥樣?
什麼鳥樣也就綠圾在抹而已
走鐘那鳥樣都敢出來了 還有誰不能選
文字遊戲 死忠看了都高潮
12人團隊笑笑啦 當年韓導上任整個高雄公家好像都不會做事
結果只是證明有沒有人特別關注而已
指鹿為馬,三人成虎
其實整個案子的問題是開標案的時候就出現了,當年扁朝
為了挽回選票及金主,制定了把研究案連同勞務外包一起
送給外包公司來處理的方向,這樣就可以用政府錢養自己
御用企業及學者,所以會出現一堆白手套小公司搶大標案
的情況,當年給的理由是切斷黨營企業壟斷。
到了馬英九時,政府外包已經很誇張,要重新處理就發生
了民進黨安插政府的人反對的事情,所以一直作罷,但是
這點重要的就是錢發出去不能隨便搶回來,因為這直接涉
及到政府自己背信。
桃園的6000萬>5700也是一樣,所以逃市府一直在對一邊裝
死一邊滅火,因為再吵下去這個就真的是全黨梭哈。
可以看得出來民進黨放棄高智商選民了
就當作2024的前哨戰,測試一下死忠票有多少
所以就能抄別國的研究報告直接套台灣? 我的天
所以抄襲97%跟套用1%來相比啊,真好,難怪6000萬那麼好
拿
你連張善政是專案計畫主持人都不知道還是不敢提啊?不
用我教你計畫主持人在專案組織的頂點吧??
合約明明就登載禁止抄襲剽竊 專案成果內容卻是偷人家
的智財
你還要拗什麼?我真的懷疑你做過標案看過合約
所以抄襲雙殺的12E呢?何時要還回來?
感覺沒抄襲可是浪費掉的6000萬呢?要不要一併檢視一下
拿回來然後追究一下政府責任?
12億的問題是工程品質瑕疵 驗收不要隨便過 叫包商修到
好啊
沒抄襲可是浪費掉的 你是在說這個嗎?
支畜台奸慌了
希特勒:我沒殺過一個猶太人。我沒罪
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨16
[討論] 宏碁案到底有什麼好吵的就分成兩個面向 法律面, 當然是農委會對宏碁。 宏碁怎麼跟張善政算,那又是另一件事。 道德面,4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委這個case如果沒有送第三機構認定 就只會變成各說各話 小智的論文案 雖然寫過論文的人都看得出來 小智的問題在哪 但是真正爆發還是因為 第三機構的台灣大學學倫會 跟 中華大學學倫會的認定 才會炸開 在第三機構認定之前 其實是信者恆信 不信者恆信 如果這個研究報告案要鬧大 就是要移送政風跟檢調囉6
Re: [轉錄] 解析張善政經手的規畫服務直接貼上張善政的FB了 身正不怕影子斜,嚴正反擊選舉抹黑! 受委託報告對台灣有貢獻絕非抄襲,歡迎大家檢視! 剛開始參選時,綠營的朋友就警告過我,執政黨會動用國家機器、媒體資源的抹黑、抹紅
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了91
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×756
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆44
[討論] 這次黃國昌真的錯了!26
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛47
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢43
[討論] 黃國昌經典場面重現48
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!39
[討論] 民進黨真的弱化太多了26
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」40
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦34
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱26
[討論] 塔綠班真的可悲52
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌31
[黑特] 這立委該被罷免吧19
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?28
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人22
[討論] 范婦是不是又走失了?27
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌17
[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片15
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了21
[討論] 移居對岸23
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?