Re: [新聞] 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系
真的是小丑一個 難怪落魄到立委選不上
當初就問張善政 土木博士 土木專業 跑去蹭農委會專案
完全不懂農業跑去主持 農業電子化
然後就變成 專業不重要 重點是"管理能力"
就問一句 學術論文到底有什麼屁用 ? 貢在香爐前每天拜 祖墳冒青煙 好爽這樣?
人家林智堅 野雞大學夜間部 5星市長當得嚇嚇叫
反觀 論文寫的好 結果根本實務上用不到 到底有什麼屁用 ?
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/pM9L9b
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 記者杜冠霖/綜合報導
: 3.完整新聞標題
: 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系統「相似度47%」:怎麼畢業的?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨基隆市長參選人蔡適應,1日遭踢爆台北大學都市計畫研究所的博士論文涉嫌抄襲: ,論文結論抄襲比例達33%。對此,國民黨參選人謝國樑回應,「論文不是我所關心的」: ,無法給予評論。然而,政治評論員張銘祐爆料,自己把謝國樑論文丟進抄襲比對系統,: 相似度指數高達47%,內容從法務部新聞稿、國政基金會評論到《自由時報》評論都有,: 讓張不禁質疑,「國樑兄,你怎麼畢業的?」
: 對於論文被指抄襲,蔡適應指出,自己在畢業之前,都要按照學校的規定,跑過Turnitin: 的論文比對系統,在論文比對系統之下,符合學術規範才能畢業,所以在這個標準之下,: 他順利畢業,證明畢業論文是沒有問題的。
: 蔡適應博士論文陷抄襲風波,面對媒體詢問,是否會擔心自己的論文也被翻找出來查看。: 謝國樑則表示,「我自己的論文有上傳到國家碩博士論文圖書館,有大量被查詢的記錄,: 我相信我的論文已經被翻過很多次。」
: 對於近來的論文風波,謝國樑正考慮乾脆透過個人臉書公開自己的論文,「請大家給些意: 見,一起討論」,他也無奈表示,在選舉期間「(論文)是不是假的,對手都會說你是假: 的」,並強調,「我沒看過蔡委員的論文,據我了解查詢不到 (蔡的論文),對於這件: 事情無法給予任何評論。」
: 然而,張銘祐表示,謝國樑邀約大家來看他的論文,於是下午立馬開始拜讀;一看不得了: ,根據iThenticate 抄襲比對系統,謝國樑論文的相似度指數高達44%、turnitin抄襲比: 對系統謝國樑論文的相似度指數高達47%,「國樑兄,你怎麼畢業的?」
: 張銘祐指出,第1、2的內容都是法務部的新聞稿、第3-4頁是國政基金會的評論、第6頁又: 是《自由時報》的評論,論文第一章幾乎都是大量、全文、全段落的引用其他文章拼裝出: 來的。
: 張銘祐也表示,最有趣的是,每一篇大量引用、改寫的網址旁加註(最後造訪日:2012: 年11月30日)不知道這樣的註法是要表達什麼?是2012年11月30日開始第一章複製貼上、: 2013年1月就能口試交稿嗎,「如果是,我也是佩服謝委員的天生神力還是天生省力?明: 天有空繼續拜讀。」
: https://i.imgur.com/mtX7wR3.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 基隆現在是在幹嘛?搞笑嗎?XDD
: 早上一個抄,晚上換另一個抄
: 還有誰可以選?
: 另外弱弱問一下謝國樑如果態度良好可以過嗎?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
╲ ∥▂─╮| | ╱ ◢▇▁▂▃▂▲▆▄▅▄▂‵︿ ▆▄▂ ψKeroro
◇∥▆ ● ∪∪● '' = = ▲ ◇ ◢▇╱◢_◢ ◢ ﹊ ﹀▆▆▃` ▆▃Gunsou
╱_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋╲ /◢◤◢◢∕◤/// ◣` ◣
◆︵-.◣ ▇ ▇ ▲▲ ▼◤ ◢◢▊◤ ◣ ◣` ◣
◆ ︿ `▲ ◣◢◢ ◣◢◢【CC】 ◢◢ ◢◢◤▍ ▋◥ ◣◣﹨︿ ◣
◆6 ) ' ▋=□=▍ ▋=□=▍▼▼ ▊ ◤◢◢◤ \ ▕▎◥ \ ◥ ◣' ◣ ▼
--
基隆顏寬恒 懂的就懂
12億球場的確讓人嚇嚇叫
12億球場的確太棒了呢
基隆人不想聽 這些無聊的事 只想知道蔡適應是不是抄襲
基隆沒人在意
現實沒人在意 只要態度好就夠了 選民就吃這套^^
又是你
沒人在談論文了,沒興趣
我基隆人中間選民 我只關心蔡適應
的事
欸,好不容易要血流成河了,現在這論述是想勸雙方收手別
再打論文了嗎?
奇文共賞 不能只有我看到
你要跟Google對幹逆
你真的很可悲欸
蔡33%還是「結論」33%,這個47%是全文欸
Google 為什麼要用張?
新竹球場表示:
月月鳥土木畢業有跟你講土木在幹嘛嗎?
謝國樑主動到案自首 犯後態度良好!
5星市長讓選手在12億改建球場受傷?
蔡33% 是指結論 若以全文來看他只有1.8%(結論2400字抄
襲 全文13萬字)
5
光憑這段 這個司機開到翻車的機會很大 會寫上 最後造訪日:2012年11月30日 那是網路資源引用的寫法,因為隔10年20年後 你可不能保證這網頁還是長這樣 難道有人10年後造訪該網址發現內容不對,可以控告你論文有大量錯誤資訊嗎? 這日期只代表論文作者[最後一次]確認網址內容的時間而已8
張銘祐的貼文 我也試了一下turnitin 9lib.co裡面第一個21%相似的 就是謝國樑自己的論文無誤 然後政大4%那個 還有學弟引用謝國樑的論文13
為了小心求證大家的猜想 我自己跑了一次 turnitin 因為不知道怎麼排除學生文稿,得到的結果是 (學生的文稿應該是論文定稿前自己上傳到turnitin比對的論文草稿)3
抓到了 時代果然就是小綠 上午打蔡適應,拿通過比對的論文來亂打一通 從13萬字裡挑出特定段落出來說抄襲比率很高 原來只是障眼法2
先說 這台車個人先不上 我對這位仁兄的個人好感不高 不過如果是真的 不知道這位能不能挑戰小智讚被撤銷兩本碩論的速度 來個博士變學士吧 我要看到血流成河18
這件事情現在要不要急著上車還不好判斷。 法律系的論文丟進系統裡面跑出來重複的比率本來就會超級高。 這個原因是大家都引用一堆法條或者是案例、判決書等等...就像是跑步游泳一樣。所以每 本法律相關領域碩士論文也都可以輕鬆長到100-200頁的規模。 但就是因為大家都直接法條,或判決書。除非被抓到很離譜的錯誤,否則法律碩士的論文4
比對最高的21% 網址 輸入 引渡困境
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」91
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效,最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時,為了讓對方知道計劃的執行方向,這些公務員也會把自己搜集 的資料,在前期會議時,併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。48
[討論] 97年度 農業電子化發展策略分析與規劃97年度 農業電子化發展策略分析與規劃 研究經費 2000萬元 交付內容:1
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了張善正美其名是 土木博士 土木教授 但這5700萬案子是寫 農業電子化發展策略分析與規劃 理論上是重金請 "農經總設計師" 來擘劃台灣未來農業現代化 但這根本不是張善政的擅長領域 簡單說 張善政不懂農業也不懂電子化 不懂的領域當然是用抄的 不然你要去大學重修 "農經系"7
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻好可悲... 上一個被弄的叫做杜紫軍 杜紫軍連哪一年會缺電都直接算給你聽 有用嗎? 沒用2
[討論] 宏碁副總 選一個土木系教授 ?宏碁是科技公司 國際大企業 空降當副總的學有專精是 土木博士 土木教授 ? 宏碁是建設公司 ? 所以我說宏碁 施振榮 選拔人才的標準 ? ........... 土木系教授擔任主筆 題目是"農業的電子化" (這跟理組去管會計財報差在哪?) 我這輩子第一次看過 公務員不惹事的個性 現在一個一個跳出來護航9
[討論] 農委會為什麼要讓農業外行的宏碁得標?明明宏碁的業務與農業一點關係都沒有 更非農業專家 但是農委會卻讓這樣一家完全外行的廠商得標 結果當然也是完全不意外 讓外行人操刀的結果- 如題 塔綠班看起來準備很久磨刀霍霍 就是要給張善政一刀斃命 結果?研究計畫是在蒐集資料,根本不是學術論文 結果農委會資訊中心負責人都說了:
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?